Постановление № 10-25/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 10-25/2017

-----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Дмитриев А.В.,

изучив апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с приговором мирового судьи от дата осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В нарушение приведённых положений УПК РФ, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает новые обстоятельства, представляет доказательства, которые не были исследованы при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. При этом в апелляционной жалобе нет обоснований невозможности предоставления этих доказательств мировому судье.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1.1. ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

При изложенных обстоятельств уголовное дело поступившее на апелляционное рассмотрение подлежит возращению для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, мировому судебного участка № адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.В.Дмитриев

Копия верна: судья