Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 10-25/2017

дело № 10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочебоксарск 20 июня 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф., при участии:

прокурора - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Федорова В.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Петровой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики посредством систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определено в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание, выступление прокурора, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за хищение компьютерной техники, принадлежащей ИП ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выразил своё несогласие с приговором мирового судьи. Указал, что суд при назначении наказания не учел должным образом имеющиеся у него положительные характеристики, наличие малолетних детей, заболевания и назначил ему суровое наказание. Просит изменить приговор в пользу смягчения ему наказания.

Обсудив доводы рассматриваемой жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого осужденным приговора мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Преступные действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено с соблюдением требований уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия у него смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенный осужденному вид наказания соответствует положениям ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 УК РФ.

Срок наказания назначен правильно, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, судом первой инстанции обосновано учтено при невозможности применения положений статей 64, 73 ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Имеющиеся у осужденного хронические заболевания, малолетние дети на иждивении, равно как и положительные характеристики по месту трудоустройства, мировым судьей при назначении наказания учтены и признаны обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих за собой отмену, изменение приговора, органом дознания и мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья Д.Е. Ефимов