Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-936/2019

42RS0032-01-2019-001066-23

Дело №2-936/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

30 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232 798,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 527,99 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» (до переименования ОАО «Восточный экспресс банк») был заключен договор кредитования <...>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 21.03.2019 года общая сумма задолженности составила 232 798,66 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 82 165,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 150 632,86 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» (до переименования ОАО «Восточный экспресс банк») был заключен договор кредитования <...>, включающий в себя элементы смешанного договора – кредитного договора и банковского счета, состоящий из заявления клиента и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 45% годовых, а ФИО1 взяла на себя обязанность погасить данный кредит в срок до 28.03.2016 года, ежемесячно погашая кредит платежами по 5717 рублей в соответствии с графиком (л.д. 11 - 13). Кроме того, ФИО1 выразила согласие с даты заключения Договора быть застрахованной в страховой компании ЗАО «Д2 Страхование» по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт (л.д. 13 оборот).

Согласно Общим условиям (л.д. 15) кредитный договор считается заключенным с момента открытия клиенту Банковского специального счета и зачисления Банком на открытый Клиенту счет суммы Кредита (п.2.2. Условий).

Во исполнение договора, банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей (л.д. 19). Согласно выписке по счету, должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 45% годовых, срок кредита 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-29-го числа каждого месяца в размере 5 717 рублей.

Согласие ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждается подписанным собственноручно Заявлением на получение кредита (л.д. 11). В момент подписания соглашения возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ФИО1 не высказала.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Что также предусматривается п. 5.1.10. Условий (л.д. 15 об.).

Как усматривается из выписки по счету, в процессе погашения кредита ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Ответчиком до настоящего времени не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение кредита в полном объеме, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что фактически за период пользования кредитом ответчиком было выплачено: 17 834,20 рублей основного долга и 38 858,69 рублей процентов (л.д. 9). Задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2014 года по 21.03.2019 года по состоянию на 21.03.2019 года составила 232798,66 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 82 165,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 150632,86 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррасчет исковых требований ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232798,66 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо размере суду не представлено.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 26.03.2019 года, истец оплатил госпошлину в сумме 5 527,99 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 798,66 рублей (двести тридцать две тысячи семьсот девяносто восемь рублей 66 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 82 165,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 150 632,86 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 527,99 рублей (пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 99 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 года.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер