Постановление № 1-143/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018г. Астрахань 21 февраля 2018 года Советский районный суд в составе: Председательствующего судьи :Хлаповой Е.В. при ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю. подсудимого: ФИО1, защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Сиитовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, В производстве мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н. от 13.02.2018 года был принят самоотвод по тем основаниям, что мировым судьей ранее было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и уголовное дело направлено председателю Советского районного суда г.Астрахани для решения вопроса о передаче уголовного дела другому мировому судье. Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Сиитовой А.И., а также прокурора, не возражавших передать данное уголовное дело другому мировому судье, приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, которое подсудно мировому судье судебного участка №6 Советского района г.Астрахани в силу ст.31 УПК РФ. Мировой судья судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминова И.Н. не вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст.61 УПК РФ, так как она ранее участвовала в качестве судьи в рассмотрении административного дела, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ. Исходя из компетенции и в соответствии со ст.21 Федерального закона от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции от 05.02.2014г.) районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. В связи с тем, что мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н. принят самоотвод и она не может рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1, оно подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.31, ч.1 ст.34, ст.125, п.1 ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Астрахани. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий: Е.В. Хлапова Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Хлапова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |