Приговор № 1-143/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Село Икряное 15 октября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственных обвинителей, прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л., старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

потерпевшей Ж.

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 05.10.2018,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в пос.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, незаконно проникнув в жилище, тайно похитила имущество, принадлежащее Ж. причинив тем самым последней значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.08.2018, примерно в 15 час. 00 мин., точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, пришла к дому <номер изъят> по <адрес> в п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, принадлежащему Ж.., где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, найденной там металлической ложкой взломала замок окна, через которое незаконно проникла в дом, прошла в спальную комнату, откуда из кошелька, находившегося на спальной кровати, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Ж., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Ж. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от УУП ОМВД России по Икрянинскому району, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей (добровольную выдачу части похищенных денежных средств), <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных показаний о происшедшем, подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, при этом ФИО1 была сообщена информация, которая не была известна органам расследования, в частности, ею были указаны время, способ и мотивы совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, при этом при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления.

Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицается, однако, нахождение её в состоянии опьянения в момент её задержания и констатация данного факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку как пояснила сама ФИО1, преступление было совершено ею в связи с отсутствием у нее денежных средств, при этом её состояние никак не влияло на её решение о совершении кражи.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.62 УК Российской Федерации срок наказания также не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновной положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, отсутствие у неё места работы, суд приходит к выводу, что для достижения целей её исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание сможет обеспечить исправление виновной, при этом считает возможным не назначать подсудимой предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако, учитывая стойкую признательную позицию ФИО1, её искреннее раскаяние в содеянном, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, при этом установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также возложить на неё с учетом требований ч.5 ст.73 УК Российской Федерации определенные обязанности.

Потерпевшей Ж. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3500 рублей.

На основании ч.3 ст.42УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате виновных противоправных действий ФИО1 были нарушены имущественные права потерпевшей, при этом материалами дела установлен и подтвержден размер причиненного ущерба, у суда имеются правовые основания для взыскания с виновного лица причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: флэш-носитель «SanDisk», две дактилоскопические карты следует хранить при материалах уголовного дела; одна пара обуви (сланцы) ФИО1 необходимо уничтожить; с металлической ложки, женского черного кошелька, денежных средств в размере 1500 рублей купюрами достоинством по 500 рублей (сл 2466298, нэ 10882080, нп 8248999) следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Ж. к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: флэш-носитель «SanDisk», две дактилоскопические карты - хранить при уголовном деле; одну пару обуви (сланцы) ФИО1 - уничтожить; с металлической ложки, женского черного кошелька, денежных средств в размере 1500 рублей купюрами достоинством по 500 рублей (сл 2466298, нэ 10882080, нп 8248999) - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова