Приговор № 1-334/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-334/2017

дело №1-334/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 30 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.

потерпевшей У.-П.И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, гражданина РФ, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находился около здания букмекерской конторы «Лига Ставок», расположенной по ул. Ильская, 10-б в ст.Северской Северского района Краснодарского края, где увидел У.-П.И.М., в руках которой находилась женская сумка. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, с целью личного обогащения, действуя открыто, понимая, что последняя не сможет оказать ему сопротивления, похитил из рук У.-П.И.М. женскую кожаную сумку 30х20 см черного цвета, стоимостью 1625 рублей, в которой находился женский кошелек CANEVO 18х9 см красного цвета, стоимостью 476 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У.-П.И.М. материальный ущерб на общую сумму 2101 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Саврандейкин В.Г., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая У.-П.И.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору от 14.09.2007 г., по делу усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (л.д.193), явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.38-39).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.174), по месту временного жительства характеризуется положительно (л.д.194), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней.

При этом суд не видит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30 ноября 2017 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с 20 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женская сумка, женский кошелек, банковская карта на имя №, банковская карта на имя №, пластиковая карта сети магазинов «Окей» №, пластиковая карта федеральной сети магазинов «Санги Стиль» - хранящиеся у законного владельца У.-П.И.М., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин