Приговор № 1-117/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В., при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.03.2013 Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 24.05.2015 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, в соответствии с решением Нерчинского районного суда от 12.03.2015, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ч.2 ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет выезжать за пределы г. Петровск-Забайкальского и Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел. 01.05.2015 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», как административно поднадзорное лицо, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 10.03.2016 ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, при проверке по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> в 22.20 часов отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 12.03.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 26.01.2017 ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, при проверке по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> в 22.50 часов отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.01.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 21.02.2017 в 00.05 часов ФИО1, умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, а также нарушая общественный порядок, находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Сугак Т.А., государственный обвинитель Морозова И.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, трудоустроенность, положительные характеристики с места работы, постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики с места жительства, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 27.03.2013, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд ФИО1 отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и разумности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя и мнение защитника о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что он официально работает, график работы – вахтовый (10 дней работы, 10 дней отдыха), рабочая смена длится 12 часов в день, обеспечивает свою семью, учитывая сведения о наличии источников дохода в виде заработной платы в сумме 40 000 руб., положительные характеристики с места работы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому в суде, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных выплатой адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова