Приговор № 1-225/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело № 1-225/2025

УИД 27RS0001-01-2025-002498-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Назаровой А.В.

при ведении протокола секретарем Былинкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Демидовской Е.В., Михайлова Я.В.

подсудимого ФИО1

защитников - адвоката Киняшова М.Е., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном засеокдании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование 10 классов, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 13.01.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 483 г, что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01.10.2024 по 15.10.2024, находясь в неустановленном следствием месте на территории Нанайского района Хабаровского края, обнаружил кусты дикорастущих растений рода Конопля, и достоверно зная, что высушенные верхушечные части растения рода Конопля являются наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), а также, что из частей растения рода Конопля можно кустарным способом изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение данных наркотических средств, как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления, собрал верхушечные части с вышеуказанных растений рода Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 807 г., что образует крупный размер, которое поместил в два мешка, и перевез в гаражный бокс, расположенный на расстоянии 5 метров от дома 3/13 по ул. ФИО2 в г. Хабаровске.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления, ФИО1, в период времени с 16.10.2024 по 20.10.2024, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на расстоянии 5 метров от дома 3/13 по ул. ФИО2 в г. Хабаровске, действуя умышленно, из вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном виде не менее 807 г., незаконно изготовил по известной ему технологии кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 483,24г., что образует крупный размер, которое поместил в три стеклянные банки и одну пластмассовую банку, откуда часть незаконно изготовленного кустарным способом при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде не менее 125,94г расфасовал в полимерные пакетики и шприцы, которые вместе с оставшимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде не менее 357,3 г, находящимся в трех стеклянных банках и одной пластмассовой банке, поместил в сумку и перенес её в <...> где продолжил умышленно, незаконно хранить как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления.

После этого часть вышеуказанного наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 в неустановленном следствием количестве употребил, а часть - 0,24 г. смешал с табаком (общая масса в высушенном виде составила 0,84 г.) поместил в бумажный сверток, и продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранить при себе.

Оставшееся наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 483 г., что образует крупный размер, ФИО1 продолжил умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно хранить в сумке в <...> до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.01.2025 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, по адресу: <...>, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 13.01.2025 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 483 г., что образует крупный размер, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Он же (ФИО1), совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуанны), общей массой в высушенном виде 807 г., что образует крупный размер, а также незаконное хранение смеси измельченных частей растения табак и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде при температуре 1100С до постоянной массы, 0,84 г., что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01.10.2024 по 15.10.2024, находясь в неустановленном следствием месте на территории Нанайского района Хабаровского края, обнаружил кусты дикорастущих растений рода Конопля, и достоверно зная, что высушенные верхушечные части растения рода Конопля являются наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), а также, что из частей растения рода Конопля можно кустарным способом изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение данных наркотических средств, как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления, собрал верхушечные части с вышеуказанных растений рода Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 807 г., что образует крупный размер, и перевез в гаражный бокс, расположенный на расстоянии 5 метров от дома 3/13 по ул. ФИО2 в г. Хабаровске.

ФИО1, в период времени с 16.10.2024 по 20.10.2024, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на расстоянии 5 метров от дома 3/13 по ул. ФИО2 в г. Хабаровске, действуя умышленно, из вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном виде не менее 807 г., что образует крупный размер, незаконно изготовил по известной ему технологии кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 483,24 г., что образует крупный размер, которое поместил в три стеклянные банки и одну пластмассовую банку, откуда часть незаконно изготовленного кустарным способом при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде не менее 125,94 г, расфасовал в полимерные пакетики и шприцы, которые вместе с оставшимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде не менее 357,3 г., находящимся в трех стеклянных банках и одной пластмассовой банке, поместил в сумку и перенес её в <...> где продолжил умышленно, незаконно хранить как с целью последующего сбыта, так и для личного потребления.

При этом, ФИО1 оставшееся после изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 807 г., поместил в пластмассовую бутылку и продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта хранить для личного потребления в помещении гаражного бокса, расположенном на расстоянии 5 метров от дома 3/13 по ул. ФИО2 г. Хабаровска.

В период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 13.01.2025, находясь в <...> ФИО1 часть незаконно изготовленного кустарным способом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде не менее 0,24 г., что не образует значительного размера, смешал с табаком, тем самым приготовил для личного потребления смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде при температуре 1100С до постоянной массы 0,84 г., что образует значительный размер, которую поместил в бумажный сверток, и продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранить при себе.

Наркотическое средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуанны), общей массой в высушенном виде 807 г., что образует крупный размер, находящееся в пластмассовой бутылке и смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном 0,84 г., что образует значительный размер, находящейся в бумажном свертке ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.01.2025 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, в помещении гаражного бокса, расположенного на расстоянии 5 метров от дома 3/13 по ул. ФИО2 г. Хабаровска, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 13.01.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что он потребляет коноплю путем курения уже 40 лет, каждый год для ее сбора он ездит в Нанайский район, вблизи речки Хасо. 13 октября 2024 года в указанном месте он собрал два небольших мешка конопли, а именно верхушек, после чего привез их в Хабаровск и выгрузил в принадлежавшем ему гараже. Заранее закупил 40 бутылок ацетона. С 16.10.2024 по 20.10.2024 в гараже из конопли приготовил гашишное масло. Верхушки конопли с ацетоном складывал в пластиковый бутыль, которую впоследствии изъяли. Полученное гашишное масло перелил в стеклянные банки, из которых набирал масло в шприцы и фасовал в пакетики с застежками для удобства, чтобы не таскать тарелку с собой, а брать пакетики, а также в 16 шприцов, остальное в банки. Готовый наркотик он сложил в синюю сумку и унес ее на ул. Ленинградскую, 13 кв. 5. Данное масло он употреблял ежедневно до 5 пакетиков, смешивая с табаком путем курения. При осмотре гаража у него был изъят, сверток с маслом, смешанным с табаком. С16.10.2024 по 13.01.2025 масло не сбывал, денег ему за масло никто не переводил. Утром 13 января, когда он подошел к своему гаражу, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и сказали, что будут производить осмотр гаража на предмет наличия наркотиков, на что он им ответил, что может им выдать все, и что дома также есть наркотики. После приезда других сотрудников, он открыл гараж, выгнал машину, показал бутылку с коноплей, также пояснил, что в кармане имеется бумажный сверток с маслом и табаком. Никаких постановлений ему в это время не выдали и не показывали. Он был без очков, документов не читал, куда показывали ему, там и расписывался.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так в качестве подозреваемого 13.01.2025 ФИО1 пояснил, что на учете у врача нарколога он не состоит, ранее состоял на учете, поскольку длительное время употреблял наркотические средства каннабисной группы. По адресу: <...> проживает на протяжении 4 месяцев. Осенью 2024 года, он ездил в Нанайский район Хабаровского края на рыбалку на принадлежащем ему автомобиле, где в лесу, а именно вблизи реки Хасо, нашел кусты дикорастущей конопли. Так как употребляет коноплю, то решил ее сорвать. После чего, он привез сорванные им кусты в 2 мешках в г. Хабаровск, а затем отнес в принадлежащий ему гараж, расположенный на расстоянии 5 метров от дома 3/13 ул. ФИО2 г. Хабаровска. Осенью 2024 года, находясь в вышеуказанном гараже, из указанных кустов конопли - он изготовил наркотическое средство - гашишное масло, а именно, с помощью ацетона, он замыл вышеуказанные кусты и собрал полученное гашишное масло в банки, которые затем принес в <...> и расфасовал на мелкие партии по шприцам и пакетикам, с целью дальнейшего их сбыта, а остатки кустов - оставил в гараже, для дальнейшего личного употребления, сложив их в пятилитровую бутылку. 13.01.2025, находясь в вышеуказанной квартире, из приготовленного ранее гашишного масла, он изготовил немного наркотика «химка» для личного употребления, смешав табак с гашишным маслом, свернул полученную массу в бумажку и положил к себе в карман. Около 09 часов 00 минут 13.01.2025, он вышел из квартиры 5 дома 13 по ул. Ленинградской по г. Хабаровску и проследовал к своему гаражу, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, после чего предъявили ему для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его гараже. После чего разъяснили ему примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ и в присутствии двух понятых задали вопрос о том, имеется ли при нем, либо в его гараже, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что у него имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка», который он хранил для личного употребления, а в гараже находится бутылка с наркотическим средством - конопля, который он хранил для личного употребления, после была вызвана следственно - оперативная группа. По приезду группы, ему в присутствии двух понятых разъяснили примечания к вышеуказанным статьям и повторно задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что он снова ответил, что при нем для личного употребления имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка», а в принадлежащем ему гараже наркотическое средство - «конопля» для личного употребления. После чего данные наркотики были изъяты, в установленном законом порядке. Далее, они проследовали по адресу его проживания, а именно, в <...> где ему в присутствии двух понятых было предъявлено для ознакомления постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с указанием вышеуказанного адреса и в присутствии двух понятых разъяснены примечания к вышесказанным статьям, а затем, сотрудниками вновь задан вопрос: «Имеется ли при нем, либо в данном жилище, что-либо запрещенное в гражданском обороте?», на что он ответил, что в данной комнате у него хранится сумка с различными принадлежностями для фасовки наркотических средств, а также наркотическое средство - гашишное масло, с целью дальнейшего сбыта. Вышеуказанные объекты он предъявил сотрудникам полиции, после чего была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой, сотрудниками полиции, ему, в присутствии двух понятых были повторно разъяснены примечания к вышеуказанным статьям и повторно задан вышеуказанный вопрос. Он вновь сообщил о том, что в вышеуказанной комнате находится сумка с различными принадлежностями для фасовки наркотических средств, а также наркотическое средство - гашишное масло, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. После чего вышеуказанные объекты, а также принадлежащий ему сотовый телефон были изъяты надлежащим образом, а также он сообщил пароль от телефона. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 45-48).

Допрошенный 13.01.2025 в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что он покушался сбыть наркотическое средство - гашишное масло в количестве 60 мл., а наркотическое средство –смесь частей табака и масла каннабиса, в количестве 2 гр и каннабис в количестве 807 гр хранил в гараже для личного потребления (т.1 л.д. 53-54).

Допрошенный в качестве обвиняемого 18.02.2025, ФИО1, ранее данные показания признал частично, сообщив, что показания о хранении с целью сбыта изъятых в ходе осмотра кв. 5 <...> наркотических веществ он не подтверждает, в этой части он оговорил себя, дал такие показания, так как думал, что его отпустят домой. Наркотические вещества хранил для личного употребления без цели сбыта. Рассказал о месте сбора растений рода Конопля, об их перемещении в город Хабаровск, о способе изготовления из них масла каннабиса (гашишного масла), о расфасовке гашишного масла в пакетики. Пояснил, что в день потреблял по 5 пакетиков (т. 1 л.д. 149-151).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 14.04.2025, пояснил, что вину признает частично, указав место приобретения растений рода Конопля. Не пожелал комментировать сведения по операциям движения денежных средств, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 249-253).

После оглашения вышеуказанные показаний подсудимый в судебном заседании пояснил, что при допросах 13.01.2025 он находился без очков и не мог прочитать протоколы, ему протоколы никто не читал. Следователю он сообщал, что без очков читать не может. Показания в части сбыта наркотических средств он не давал. При этом защитник пришел, когда показания были уже напечатаны. В ходе осмотра гаража и квартиры он также был без очков и не видел, что подписывает. Перед допросом ему сотрудник сообщил, что если он сообщит о сбыте, то его отпустят под домашний арест. Показания от 18.02.2025 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показания свидетеля ФИО9, данных в ходе судебного следствия, с учетом его показания, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 241-245), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В январе 2025 года, им была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО4» (ФИО1) возможно осуществляет хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Наркотические средства возможно хранит по адресу: <адрес>, гаражном боксе, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>. На основании изложенного, им было получено постановление Индустриального районного суда <адрес> о проведении ОРМ «Обследование жилища» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Проведение мероприятий было поручено сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>, в том числе и ему. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут им было принято решение о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Он подъехал к гаражному боксу, расположенному вблизи <адрес>. Так же им были приглашены для участия парень и девушка - Свидетель №1, Свидетель №3 В это время он увидел, как гаражный бокс открывал мужчина, в котором он опознал ФИО1 После чего ФИО1 зашел в гараж и он с Свидетель №1, Свидетель №3 подошли к гаражу и постучались в это время вышел ФИО1, которому он показал свое служебное удостоверение, на что тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также, что в настоящее время в гаражном боксе хранит наркотические средства. Затем он предъявил ФИО1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес>, при этом никаких обозначений не было на гараже. Далее перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьями 2-9, 12, 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющие основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, права органов, осуществляющих ОРД, обязанности участвующих и приглашенных удостоверить факт, содержание, ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, право на обжалование действий органов, осуществляющих ОРД, право участвовать при всех действиях сотрудников органа, осуществляющего ОРД, делать по поводу совершаемых действий заявления, замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с содержанием протокола. Разъяснены положения ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об ОРД». Также ФИО1 разъяснены права на защиту, ст. 51 Конституции РФ, положения прим. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, ФИО1 был задан вопрос имеется ли в его гараже или при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что ФИО1, сообщил, что в кармане надетых на нем штанов имеется наркотик химка, а так же в гаражном боксе стоит на стеллаже пластмассовая бутылка объемом 5 литров в которой находится марихуана, указанные наркотики тот хранит для личного употребления. Далее в присутствии очевидцев было произведено обследование вышеуказанного гаража, в ходе которого на полке стеллажа обнаружена пластмассовая бутылка с содержимым в виде сухой травы со специфическим запахом. Далее было принято решение о прекращении данного ОРМ, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Далее было объявлено, что вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, для осмотра места происшествия. Позже приехала следственно-оперативная группа, где старший дознаватель ФИО10 предложила Свидетель №1 и Свидетель №3 поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что последние согласились. Также в осмотре места происшествия принимали участие специалист ФИО11, а также ФИО3 ФИО1, еще раз сообщил, что у него в кармане штанов надетых на нем имеется наркотик химка, а так же в гаражном боксе стоит на стеллаже пластмассовая бутылка объемом 5 литров в которой находится сухой наркотик в виде травы. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились, заявлений, замечаний, дополнений ни от кого не поступало. После чего им возле <адрес> в <адрес> ФИО1 также было предъявлено постановление Индустриального районного суда <адрес> о проведении ОРМ «Обследование жилища» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний ознакомился, после чего ФИО1 поставил в нем свою подпись. Так же были приглашены для участия Свидетель №1, Свидетель №3 После чего все участвующие лица поднялись в <адрес> в <адрес>. Далее перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, прим. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 сообщил, что в его квартире по адресу: <адрес>, он хранит сумку, в которой находятся предметы для фасовки наркотика и наркотик в пакетиках с целью дальнейшего сбыта. Далее в присутствии очевидцев было произведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого в комнате на полу была обнаружена сумка синего цвета в которой находились шприцы с зеленым веществом, 3 стеклянные банки с веществом зеленого цвета, пластмассовая банка, пакетики с красной застежкой «Зип-Лок», в которых находилось вещество темно зеленого цвета, металлические емкости, комки ваты пропитанные веществом зеленого цвета, палочка деревянная, две крышки со следами вещества темно-зеленого цвета. Далее было принято решение о прекращении данного ОРМ, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия квартиры с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 а также при участии ФИО11, ФИО26. ФИО1 снова пояснил, что в комнате лежит сумка синего цвета в которой находятся принадлежностями для фасовки наркотика и наркотик с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 показал на сумку синего цвета в которой находились шприцы с зеленым веществом зеленого цвета, 3 стеклянные банки с веществом зеленого цвета, пластмассовая банка, пакетики с красной застежкой «Зип-Лок», в которых находилось вещество зеленого цвета, металлические емкости, комки ваты пропитанные веществом зеленого цвета, палочка деревянная, две крышки со следами вещества темно-зеленого цвет. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия, так же был изъят сотовый телефон ФИО1 Замечаний, дополнений ни от кого не поступало, далее все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, и свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они были приглашены сотрудником полиции, для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции сообщили, что по предварительной информации неустановленный мужчина по имени «ФИО4» (ФИО1), возможно осуществляет хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Наркотические средства возможно хранит в <адрес>. 5 по <адрес> и в гаражном боксе расположенном вблизи <адрес>. Не ранее в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к указанному гаражному боксу, далее сотрудник полиции постучался в ворота гаража, и из него вышел мужчина, которому сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение. Далее, мужчина представился как ФИО1, после чего ФИО1 оперуполномоченным было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, прочитав его и поставил в постановлении свою подпись, после чего оперуполномоченный, который проводил обследование помещения, записал данные об участниках, после чего разъяснил права и обязанности, ответственность и порядок производства мероприятия. Далее перед началом проведения мероприятия ФИО1, были разъяснены ст. 228, 228.1 УК РФ, статьи 6.8, 6.9 КоАП РФ, статьи 48,51 Конституции РФ, после чего ФИО1 был задан вопрос имеется ли в его гараже или при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что ФИО1, сказал, что в кармане штанов надетых на нем имеется наркотик химка и продемонстрировал его, достав из кармана, еще сказал, что в гаражном боксе тот хранит на стеллаже пластмассовую бутылку объемом 5 литров с травой марихуаной, указанные наркотики тот хранит для личного употребления. В ходе обследования в гараже была обнаружена пластмассовая бутылка с травой со специфическим запахом. По завершению обследования сотрудником полиции был составлен Акт, с которым лично ознакомились все участвующие лица и поставили в данном акте свои подписи. После чего, сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. По приезду сотрудников полиции, разъяснил им права и обязанности понятых, ФИО1 положения ст. 48, 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228, 222 УК РФ. ФИО1 еще раз пояснил о том, что у него в кармане штанов надетых на нем имеется наркотик химка, а так же в гаражном боксе стоит на стеллаже пластмассовая бутылка объемом 5 литров в которой находится марихуана. После чего, сотрудниками полиции были изъяты пластиковая бутылка объемом 5 л с марихуаной и упакована в пакет и бумажный сверток со смесью табака со специфическим запахом в бумажный конверт. Указанные предметы были опечатаны бумажными бирками с печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, так же дознавателем были сделаны пояснительные надписи. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом и никаких замечаний не поступало. Далее, все участвующие лица проследовали по адресу проживания ФИО1 в <адрес>. 5 по <адрес>, где сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда о проведении ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения и поставил в постановлении свою подпись, после чего сотрудник полиции, который проводил обследование помещения, записал данные об участниках, после чего разъяснил права и обязанности, ответственность и порядок производства мероприятия. Далее перед началом проведения мероприятия ФИО1, были разъяснены ст. 228, 228.1 УК РФ, статьи 6.8, 6.9 КоАП РФ, статьи 48,51 Конституции РФ, после чего ФИО1 был задан вопрос имеется ли в его жилище или при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что ФИО1, сообщил, что в данной комнате квартиры тот хранит сумку со всеми принадлежностями для фасовки наркотика и наркотик с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 указал на сумку синего цвета, при открытии, которой они все увидели шприцы с зеленым веществом, стеклянные банки с веществом зеленого цвета, пластмассовую банку, пакетики с красной застежкой «Зип-Лок», в которых находилось вещество зеленого цвета, металлические емкости, комки ваты пропитанные веществом зеленого цвета, две крышки со следами вещества темно-зеленого цвета. По завершению обследования сотрудником полиции был составлен Акт, с которым лично ознакомились все участвующие лица и поставили в данном акте свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель, перед тем как начал осмотр места происшествия, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, ФИО1 положения ст. 48, 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228, 222 УК РФ. ФИО1 еще раз пояснил о том, что в комнате лежит сумка синего цвета в которой находятся принадлежности для фасовки наркотика и наркотик с целью дальнейшего сбыта. Далее, ФИО1 показал на сумку синего цвета в которой находились шприцы с зеленым веществом зеленого цвета, 3 стеклянные банки с веществом зеленого цвета, пластмассовая банка, пакетики с красной застежкой «Зип-Лок», в которых находилось вещество зеленого цвета, металлические емкости, комки ваты пропитанные веществом зеленого цвета, палочка деревянная, две крышки со следами вещества темно-зеленого цвета. Обнаруженные предметы были пересчитаны. Сумка с предметами была изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц, так же следователем была сделана пояснительная надпись. После того как дознаватель закончил составлять протокол, те все ознакомились с указанным протоколом, в котором были отражены все полные данные участников, все обнаруженное и изъятое. Никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступало, все участники поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи (т.1 л.д. 230-232, т.1 л.д. 235-238).

Актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому с 11 ч 20 мин до 11 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия –обследование <адрес>, установлено, что по данному адресу ФИО1 хранил сумку с наркотическими средствами и предметами для фасовки (т. 1 л.д. 30-33), который приобщен в качестве иного документа к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 248).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, специалиста и кинолога ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в <адрес> проведен осмотр места происшествия, в результате чего обнаружено и изъято: сумка, сотовый телефон, 51 пакет с застежкой зип-лок с веществом темного цвета, 16 шприцев объемом 5 кубов с содержимым внутри, шприц 50 мл с веществом темного цвета, две стеклянные банки с веществом того же цвета, полимерная банка, с веществом темного цвета, 6 фрагментов шприца 50 мл, металлическая миска, металлическая сетка, стеклянная банка с жидкостью темного цвета, ватные диски со следами вещества (т. 1 л.д. 5-12)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вязкие вещества тёмно-зелёного цвета, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства после высушивания - 42 г (из свёртка), 1,5 г (из стеклянной банки 0,5 л.), 1,8 г (из полимерной банки), 61 г (из шприцев), 22,7 г (из пакетиков), 228 г (из стеклянной банки 0,25 л), 126 г (из стеклянной банки 0,2 л). На поверхностях частей от шприцев медицинских, металлической эмалированной ёмкости серого цвета с двумя ручками, металлической эмалированной ёмкости белого цвета, металлической ёмкости серого цвета с двумя ручками, металлической сетки, крышки из бесцветного полимерного материала, металлической крышки, деревянной палочки, комков ваты имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 60-62).

Актом (протокол) проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что в гаражном боксе, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес>, ФИО1 хранил наркотические средства для личного употребления, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 102-105,248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в гаражном боксе, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> проведен осмотр места происшествия, в результате чего обнаружено и изъято: пластиковая канистра с содержимым и сверток с содержимым (т. 1 л.д. 85-92).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, в конверте в количестве 2,0 г, является смесью частей растения рода Табак и наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства после высушивания – 0, 48 <адрес> растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, предоставленное на исследование в бутыли, является наркотическим средством кустарного изготовления -каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания – 807 г. (т. 1 л.д. 111-113).

Заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном бумажном свертке содержится общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде при температуре 110° С до постоянной массы, в пересчете на представленную на экспертизу массу, составила – 0, 84 г.(т. 1 л.д. 224-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сумка черно-голубого цвета, в которой находилось: пустая часть от шприца из полимерного материала со шкалой до 60 мл и сверток из фольги, в котором находится вязкое вещество темно-зеленого цвета, упакованные в полиэтиленовую пленку; картонная коробка, в которой находятся 16 шприцев медицинских из полимерного материала со шкалой до 5 мл, в которых находится вязкое вещество темно-зеленого цвета; пакетик из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой, в котором находится 51 пакетик из бесцветного полимерного материала с красной полосой в верхней части и застежкой зип-лок, в каждом из которых находится вещество темно-зеленого цвета; стеклянная банка-250 мл с надписью «От Максима Томатная паста», в которой находится вязкое вещество темно-зеленого цвета; стеклянная банка вместимостью 200 мл с надписью «Тунец натуральный», горловина закрыта металлической крышкой внутри находится вязкое вещество темно-зеленого цвета; банка из полимерного материала белого цвета с крышкой с надписью, внутри фрагмент фольги в котором находится вещество темно-зеленого цвета; стеклянная банка вместимостью 500 мл, закрыта полимерной крышкой, внутри которого жидкое вещество темно-зеленого цвета; 6 частей от шприцев со шкалой до 60 мл со следами вещества темно-зеленого цвета на внутренней поверхности; пустой шприц медицинский из полимерного материала со шкалой до 5 мл на котором имеются следы вещества темно-зеленого цвета на внутренней поверхности; металлическая эмалированная емкость цилиндрической формы на внутренней поверхности которой имеются следы вещества темно-зеленого цвета, в которой находятся комки ваты, пропитанные веществом темно-зеленого цвета; металлическая емкость с двумя ручками, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества темно-зеленого цвета, а также внутри комки ваты, пропитанные веществом темно-зеленого цвета; металлическая сетка, на поверхности имеются следы вещества темно-зеленого цвета, внутри комки ваты, пропитанные веществом темно-зеленого цвета; крышка из бесцветного полимерного материала со следами вещества темно-зеленого цвета; металлическая крышка на поверхности которой имеются следы вещества темно-зеленого цвета; деревянная палочка светло-коричневого цвета, на поверхности которой имеются следы вещества темно зеленого цвета; цилиндрическая емкость из фольги внутри которой находится вязкое вещество темного цвета; бумажный конверт из которого извлечен сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, пропитанный вязким веществом темно-зеленого цвета; пластиковая бутылка объемом 5 л, в которой находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т.1 л.д. 134-137), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (т. 1 л.д. 138-139).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидами с признаками зависимости (F 12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный в течении длительного времени систематически употребляет каннабиноиды, у него сформированы признаки психо-физической зависимости, испытывает болезненное патологическое влечение к приему наркотиков. В настоящее время у него выявлены эмоциональная лабильность, некоторая ригидность мышления. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него такова, что бы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него так же не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается (том 1 л.д. 130-132).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, который пояснил, что знаком с ФИО13.ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине подъехал с ФИО1 к его гаражу. Возле гаража его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. ФИО1 оперативные работники сказали, чтобы он не сопротивлялся, и что про него они все знают. Сказали ему показать все что есть. Также сотрудники ознакомили с документами на обыск гаража, машины. Позднее подъехали сотрудники с собакой и понятые. ФИО1 из гаража выкатил свою машину. Потом сотрудники досмотрели гараж. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. При нем сотрудники скотчем обмотали карман брюк ФИО1, в котором находился наркотик. В гараже нашли канистру, в которой находилась замытая конопля. После осмотра гаража все поехали к общежитию, где проживал ФИО1. Очков при ФИО1 не было.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, что проживала с ФИО1 20 лет. В настоящее время с ними проживают трое внуков, двое находятся под опекой у нее. ФИО1 содержал семью, воспитывал внуков, с 4 месяцев ухаживал за младшим внуком. В октябре 2024 года ФИО1 ушел к другой женщине, но с детьми он продолжал заниматься.

Анализируя показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3 ФИО12, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не имеется.

Исследованные заключения судебных экспертиз научно обоснованы, выводы мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в заключении экспертов, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд не принимает в качестве доказательств, представленные стороной обвинения – протокол осмотра предметов (телефона) и его возвращение (т.1 л.д. 143-144, 146), ответа ФНС, АО «ТБанк», справки о движении денежных средств (т. 1 л.д. 153-154, 156-157, 158-194) в связи с тем, что они не опровергают и не подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Показания свидетеля ФИО14, с которой ФИО1 проживает совместно более 20 лет, о взаимоотношениях в семье, суд расценивает как не опровергающие и не подтверждающие предъявленного ФИО1 обвинения и учитывает их лишь как положительно характеризующие подсудимого сведения.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании подтверждают факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий и проведение следственных действий и не опровергают предъявленного ФИО1 обвинения.

При этом суд отвергает доводы ФИО1 о том, что свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания по просьбе ФИО6 о том, что оперативные сотрудники им показали ДД.ММ.ГГГГ удостоверения и постановления на обыск. Свидетель ФИО5 в судебном заседании был допрошен со стороны защиты, которой было предоставлено право задать ему вопросы первой. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого со стороны свидетеля защиты не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1., заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, характера каждого из совершенных им преступлений, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО1. невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое совершеннолетнее лицо.

Каннабис (марихуана), а также масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого по каждому преступлению квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 и о необходимости квалификации его действий одним составом как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит необоснованным.

Так о наличии умысла именно на сбыт масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде 483 г свидетельствуют действия, направленные на реализацию имеющихся у ФИО1 наркотических средств. ФИО1 известным ему способом из незаконно приобретенного им каннабиса (марихуаны) получил наркотическое средство–гашишное масло, часть из которого расфасовал в полимерные пакетики – 51 штука и шприцы, оставшуюся часть поместил в три стеклянные банки и 1 пластмассовую банку, вышеуказанное наркотическое средство в размере 483 г хранил в целях последующего сбыта по месту проживания, однако преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято по месту его хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п. 13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований в том числе количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено по данному делу, часть изъятого у ФИО1 наркотического средства было расфасовано в удобную для сбыта упаковку – пакетики – всего 51 штуки, шприцы, часть хранилось в банках и общее количество наркотического средства составляет крупный размер, что многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 45-48, 53-54) ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснял обстоятельства приобретения, изготовления им наркотического средства, а также расфасовку на мелкие партии с целью дальнейшего сбыта.

Из вышеуказанных протоколов допроса следует, что при допросах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении ему обвинения присутствовал адвокат ФИО15, ФИО1 в полном объеме были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1, в том числе возражений против участия назначенного ему защитника, не поступало.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО16 пояснила, что в ходе допроса ФИО1 были разъяснены все права, существо обвинения, недозволенных методов к нему не применялось, он был спокоен, давал показания. С протоколом ознакомился лично о чем поставил подписи. О том, что ему необходимы очки в ходе допроса не говорил.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами. ФИО1 было обеспечено реальное участие адвоката при допросе, разъяснены процессуальные права, в том числе, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, последствия использования показаний в качестве доказательства, даже в случае отказа от них.

Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

То обстоятельство, что по уголовному делу не установлены каналы сбыта и потенциальные потребители наркотических средств, а также сам факт наркозависимости ФИО1 не исключает наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и не предопределяет необходимости квалификации его действий как незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что показания от ДД.ММ.ГГГГ не читал, так как находился без очков, намерений сбывать наркотических средств у него не было, так как он сам является потребителем наркотических средств, выкуривая до 5 пакетиков в день гашишного масла смешанного с табаком, его пояснения о том, что некий ФИО7 и его друг сфабриковали дело, решив таким образом помешать его отношениям с ФИО22, а также его показания в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ суд признает как избранный им способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Доводы ФИО1 о том, что ему не предъявляли перед осмотром квартиры постановление суда опровергаются актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором указано, что перед началом проведения мероприятия ему для ознакомления предъявлено постановление Индустриального районного суда № о проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне которого имеется рукописная запись «С постановлением ознакомлен ФИО1 13.01.2025» и подпись, а также показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №1, а также свидетеля защиты ФИО17 о предъявлении ФИО1 для ознакомления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы подсудимого о том, что осмотр его гаража начат в 11:00 и окончен в 11: 40, а осмотр квартиры, начат 11: 20 и окончен в 11: 35, а также о том, что по <адрес> осмотрена комната 4, а не <адрес>, противоречат исследованным материала уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО1 с 11ч 00 мин до 11 ч 15 минут проведен осмотр гаража, расположенного на расстоянии 5 метров от дома в 3/13 по <адрес> в <адрес> и в этот же день с 11 ч 20 мин до 11 ч 35 мин проводилось ОРМ по обследованию <адрес> в <адрес>, на основании постановления Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а с 11 ч 50 мин до 12 ч 40 мин проводился осмотр вышеуказанной квартиры с разрешения ФИО1

Проведение вышеуказанного обследования вызывалось необходимостью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при наличии оперативной информации. В акте обследования жилого помещения имеются записи, свидетельствующие о том, что участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, заявлений и замечаний от них не поступало. При этом нарушений конституционных прав ФИО1 не допущено.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия были достигнуты цели его проведения, информация нашла свое подтверждение.

Оперативно-розыскные мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны оперативных сотрудников полиции при проведении вышеуказанного ОРМ, вопреки доводам ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.

Фактов фальсификации доказательств по делу не установлено.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, не является добровольная выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотических средств не имеется, поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каждое из совершенных ФИО1 преступлений направлено против здоровья населения и имеет повышенную общественную опасность, фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия дал признательные показания, рассказал и указал на места приобретения им наркотического средства, о способе изготовления им масла каннабиса (гашишного масла), выдал свой телефон и сообщил пароль от него, предоставив информацию, имеющею значение для раскрытия и расследования преступлений, о которой не было известно органам следствия; оказание помощи в содержании и воспитании троих внуков, которые проживали с ним совместно, наличие заболеваний.

Дополнительно по ч. 2 ст.228 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ст. 61, 62 УК РФ УК РФ, а так же положения ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО14 характеризуется положительно, не трудоустроен, его возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что исходя из санкции инкриминируемых подсудимому преступлений, единственно возможным видом наказания для ФИО1 является лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 будут достигнуты только при реальном его отбывании.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности является оконченным и тяжким.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статей инкриминируемых деяний, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы как осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228, статьёй 228.1УК РФ, из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 6 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 13.01.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 61 г. в высушенном виде, 16 шприцов, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 22,7 г. в высушенном виде, 51 пакетик, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 42 г. в высушенном виде, шприц, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 1,5 г. в высушенном виде, стеклянная банка объемом 500 мл., наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 228 г. в высушенном виде, стеклянная банка объемом 250 мл., наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 126 г. в высушенном виде, стеклянная банка объемом 200 мл., наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент изъятия 1,8 г. в высушенном виде, банка из полимерного материала белого цвета с крышкой, 6 (шесть) частей от шприцев медицинского из полимерного материала со шкалой до 60 мл, 1 шприц объемом 5 мл, металлическая эмалированная ёмкость, металлическая ёмкость, металлическая сетка, крышка из полимерного материала, комки ваты, металлическая крышка, деревянная палочка, смесь частей рода Табак и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0, 84 г, наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), общей массой на момент изъятия наркотического средства после высушивания 807 г– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.В. Назарова