Приговор № 1-182/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сахарова О.А., представившего ордер серии 018 <...> от <...>, удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Московским районным судом <...> по ст.ст. 318 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 50000рублей;

2) <...> Кумертауским городским судом по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 115 ч.2 п. «а», 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 70,71 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда <...>, назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50000рублей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Освобожден <...> по постановлению Калининского районного суда <...> от <...> на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней; с учетом нахождения ФИО1 под стражей до дня вступления постановления в законную силу – 13 дней, оставшийся не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, за преступление, совершенное в середине декабря 2018 года, с сохранением условно-досрочного освобождения, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в период времени с 19 до 20 часов, находясь возле подъезда <...><...>, заведомо зная, что найденная им возле входа в автомойку на <...>А пятитысячная денежная купюра серии бв <...> Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года, является поддельной, сбыл её своим знакомым, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и которые использовали данную купюру для оплаты за товар в магазине <...>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Сахарова О.А., считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, не превышает 8-ми лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

Указанное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кумертауского городского суда от <...>, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от <...>, которым ФИО1 осужден за преступление, совершенное в середине декабря 2018 года, не вступил в законную силу, поэтому его судьба в настоящем приговоре не может быть разрешена.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кумертауского городского суда <...> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, к наказанию по настоящему приговору, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в зале суда ФИО1 взять под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с <...> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: банковский билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая