Решение № 2-807/2024 2-807/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-807/2024

Гражданское дело № 2-807/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000714-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2022 года по состоянию на 02 февраля 2024 года в размере 633808,61 руб., состоящей из суммы основного долга 551159,61 руб., плановых процентов за пользование кредитом 81072,18 руб., пени по просроченному долгу 629,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 947,28 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9538,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с использованием системы «ВТБ-Онлайн» в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 629080 руб. сроком до 18.05.2026 с оплатой процентов по ставке 30,3 % годовых ежемесячными платежами по 22760,55 руб. (кроме первого и последнего) с датой уплаты - 16 числа каждого месяца. Истец перечислил ответчику денежные средства на текущий счет ответчика, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 629080 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 30,3 % годовых. Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 16 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил 22760,55 руб., размер последнего платежа - 23397,49 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполнил, своевременно и в полном объеме не возвратил полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

27 июля 2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15 сентября 2023 года, которое ответчик оставил без удовлетворения.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 мая 2022 года по состоянию на 02 февраля 2024 года составляет 633808,61 руб., из них сумма основного долга 551159,61 руб., плановых проценты за пользование кредитом 81072,18 руб., пени по просроченному долгу 629,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 947,28 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и соглашению сторон. Истцом размер пени в добровольном порядке уменьшен до 10% от суммы неустойки. Оснований для её снижения судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9538,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2022 года по состоянию на 02 февраля 2024 года в размере 633808,61 руб., состоящей из суммы основного долга 551159,61 руб., плановых процентов за пользование кредитом 81072,18 руб., пени по просроченному долгу 629,54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 947,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9538,09 руб., а всего взыскать 643346 (шестьсот сорок три тысячи триста сорок шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2024 года.