Приговор № 1-153/2019 1-89/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000610-90

№1-89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Иванова М.А.,

защитника Бабенко А.А., ордер №Н 167016 от 24.10.2019 г., удостоверение № 3645, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 13.12.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем в ЗАО «Аграрное производственное предприятие», военнообязанного ВК Левокумского района Ставропольского края, судимого

26.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

04.10.2017 г. освобожден по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края от 26.01.2017 г., вступившего в законную силу 21.02.2017 г. признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного № 1 Левокумского района Ставропольского края от 26.01.2017 г., вступившего в законную силу 21.02.2017 г. признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от 26.05.2017 г., вступившего в законную силу 06.06.2017 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, управлял 05.08.2019 года около 22 часов 25 минут на 17 км+700 метров автодороги Левокумское-Николо-Александровское-Арзгир транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № ..., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району при составлении административного материала по факту ДТП, в ходе проверки документов, у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основании которых последними было предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 004174, свидетельство о поверке до 22.08.2019 года, на что водитель ФИО1 согласился.

05.08.2019 г. в 23 часа 49 минут в отношении водителя ФИО1, находившегося в патрульном автомобиле, расположенном на 18 км автодороги Левокумское-Николо-Александровское-Арзгир, проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» заводской номер № ..., свидетельство о поверке до (дата). Показания прибора составили 1,134 мг/л, с которыми последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 26 АВ 028255 от 05.08.2019 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил постановить приговор в особом порядке, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены.

Стороны в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела, дознание в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: женат, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственное письмо Министерства сельского хозяйства Ставропольского края за добросовестный труд; по месту жительства характеризуется положительно, со слов подсудимого временно проживает по месту своей регистрации вместе со своей матерью, инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеющей ряд сопутствующих заболеваний;

отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на производстве и в быту, наличие грамот и благодарственного письма, матери-инвалида;

обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает, что исправление осужденного возможно только при изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.

При определении срока основного вида наказания, суд учёл положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при определении срока дополнительного наказания суд учёл положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края от 26.05.2017 г. по ст.264.1 УК РФ, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. не отбыто полностью, на день вынесения настоящего приговора неотбытый срок составляет 9 дней, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому определить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26.05.2017 г..

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличие характеристики личности подсудимого, возможность его исправления, достижение других целей наказания и восстановление социальной справедливости без реального отбывания наказания, то есть при применении ст.73 УК РФ, по этим же основаниям суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих нахождение матери на иждивении у подсудимого, а также необходимость постоянного ухода за ней с учётом её состояния здоровья со стороны подсудимого материалы дела не содержат. Положительные обстоятельства о личности подсудимого суд учёл при назначении размера наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселения, так как осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск, хранящийся при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № ..., в кузове сине-зеленого цвета, 2004 года выпуска, переданный на хранение законному владельцу ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ возвратить последнему.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе проведения дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края от 26.05.2017 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней.

Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке в суд оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в колонию - поселения он следует за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию - поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, в кузове сине-зеленого цвета, 2004 года выпуска, переданный на хранение законному владельцу ФИО1, возвратить последнему.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 1800 рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья