Приговор № 1-62/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от 28.07.2011 года и ордер № от 31.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...><...>

<...>

<...>,



у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 года решением Веневского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 23.05.2017, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.10.2017 года, вступившим в законную силу 24.10.2017 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа, осуществляющего контроль.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

31.05.2017 года ФИО1 был поставлен на учет по месту регистрации по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Веневскому району, как поднадзорное лицо и в отношении него было заведено дело административного надзора.

07.07.2017 года ФИО1 согласно маршрутного листа прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес> и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

19.03.2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отсутствовал по месту жительства, не являлся на регистрацию в Отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

С 19.03.2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, после 19 марта 2019 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Веневского районного суда Тульской области, вынесенного 10.05.2017 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, оставил место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождении сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора. 08.04.2019 года ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там он не проживает, так как данная квартира не пригодна для жилья. Ранее он неоднократно был судим. Решением Веневского районного суда Тульской области от 10.05.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений. В ОМВД России по Веневскому району его поставили на административный надзор. Там ему были разъяснены обязанности и ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

06.07.2017 года в ОМВД России по Веневскому району написал заявление, в котором просил выезд на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, а также просил направить его административное дело по административному надзору в ОВД по его новому месту жительства. После чего 06.07.2019 года ему был выдан маршрутный лист №, где ему необходимо было явиться 07.07.2017 г. в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле на постановку регистрацию, а также туда было направленно его административное дело по административному надзору.

Когда он приехал в г. Тулу, то он стал проживать у своего знакомого К по адресу: <адрес>, где он снимал комнату у него по договору аренды с 01 июля 2017 года по 01 июня 2018 года. После окончания договора аренды комнаты, они не стали заключать новый договор, он продолжал проживать по указанному адресу. Он привлекался к административной ответственности, ему решением суда дополнялись ограничения, его предупреждали об ответственности за уклонение от административного надзора.

В феврале 2019 года он самовольно покинул место жительства и уехал в <адрес>, никого при этом, не предупредив, понимал, что нарушил административный надзор. Ему звонил инспектор ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле Я, он разъяснял ему недопустимость нарушения административного надзора, но ему было все равно.

Он в это время проживал по адресу: <адрес>. Для постановки на учет в ОВД г. Москвы и Московской области он не являлся. Он знал, его объявят в розыск и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, но ему было все равно.

В начале январе 2020 года он был задержан в Московской области, потом доставили в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле.

При проведении дознания, при допросах в качестве подозреваемого от 07.01.2020 года и обвиняемого от 16.01.2020 года подсудимый ФИО1 давал аналогичные показания, но утверждал, что самовольно уехал из <адрес> в <адрес> в середине марта 2019 года. (том 2 л.д. 222-226, 246-252)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Я показал, что работает в должности ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле. ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо с 31.05.2017 года, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>

Решением Веневского районного суда Тульской области от 10.05.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, совершившим особо тяжкое преступление и 2 административных правонарушения, с возложением административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, за исключением случаев работы в ночное время; 3) запрет посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

С момента постановки на учет ФИО1, как поднадзорного лица, со стороны сотрудников полиции с ним была проделана профилактическая работа. Ему разъяснялся порядок соблюдения всех ограничений, установленных решением суда, обязанность лица, находящегося под административным надзором, в том числе соблюдать ограничения, ответственность за несоблюдение административного надзора и не выполнения возложенных на него решением суда ограничений.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; 2) запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа осуществляющий контроль. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 17.05.2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 19.03.2019 года он самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и с 26.03.2019 года он перестал являться на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле.

08.04.2019 года ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно оставившее место жительства с целью уклонения от административного надзора. Он звонил ФИО1, который сказал, что уехал в <адрес>, но куда именно отказался говорить, после чего отключил свой номер мобильного телефона и больше он ему не смог дозвониться.

В январе 2020 г. местонахождение ФИО1 было установлено.

Свидетель К при проведении дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: <адрес>. С начала августа 2017 года у него дома проживал ФИО1, который снимал у него в доме комнату. Ими был заключен договор аренды комнаты с 01 июля 2017 года по 01 июня 2018 года. После того как договор аренды у них закончился, он не стал больше его с ним заключать договор и предоставил возможность бесплатно проживать у него, поскольку ФИО1 ему помогал по хозяйству.

Ему было известно, что ФИО1 в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле состоял на учете как поднадзорное лицо и ходил отмечаться на регистрацию. Также его постоянно приезжали проверять сотрудники полиции ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 19.03.2019 года ФИО1 ушел из дома на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, домой он больше не вернулся. При этом на телефонные звонки он не отвечал. (том 1 л.д. 206-208)

Свидетель В, при проведении дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что по адресу: <адрес> она проживает около 40 лет. Примерно в 2012 году в ее квартире произошел пожар и когда его тушили, затопили квартиру №, которая расположена под ее квартирой. И квартира № стала не пригодна для проживания. Данную квартиру после того как залили при тушении пожара закрыли сотрудники ЖЭУ. В этой квартире раньше проживали И, которая умерла, и ее сын ФИО1, который отбывал наказание в местах лишения свободы. (том 1 л.д. 209-211)

Из копии решения Веневского районного суда Тульской области от 10.05.2017 года видно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, совершившим особо тяжкое преступление и 2 административных правонарушения, с возложением административных ограничений: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением случаев работы в ночное время; 3) запрещение посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан. (том 1 л.д. 12-15)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 11.10.2017 года усматривается, что ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц для регистрации; 2) запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа осуществляющего контроль. (том 1 л.д. 16-18)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 17.05.2018 года следует, что ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации. (том 1 л.д. 19-21)

Протоколом выемки от 07.01.2020 года подтверждено, что у старшего инспектора ИАН УМВД России по г. Туле капитана полиции Я было изъято дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, <...>. (том 1 л.д. 73,74-76)

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 31 мая 2017 года, видно, что гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Веневскому району и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (том 1 л.д. 22)

В связи с заявлением ФИО1 (том 1 л.д. 23) о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>, его дело административного надзора было передано в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле., и за ним осуществлялось наблюдение. (том 1 л.д. 25)

Из регистрационного листа видно, что ФИО1 являлся на регистрацию в отдел полиции до 19.03.2019 года включительно, после этого на регистрацию не являлся и 08.04.2019 года в отношении него было заведено дело по розыску лица, самовольно оставившего место жительства и приняты меры к его розыску.(том 1 л.д. 26-27, 30)

08.04.2019 года ФИО1 был объявлен в розыск, что подтверждено сообщением начальника ОП «Привокзальный»№ УМВД России по г.Туле Б (том 1 л.д. 28)

Копиями предупреждения ФИО1 от 31.05.2017 года, от 04.08.2017 года, от 05.09.2017 года, от 26.09.2017 года, от 03.10.2017 года, от 07.11.2017 года, от 05.12.2017 года, от 31.05.2017 года, от 12.12.2017 года, от 19.12.2017 года, от 02.01.2018 года, от 09.01.2018 года, от 16.01.2018 года, от 06.02.2018 года, от 13.02.2018 года, от 20.02.2018 года, от 06.03.2018 года, от 13.03.2018 года, от 20.03.2018 года, от 03.04.2018 года, от 10.04.2018 года, от 17.04.2018 года, от 01.05.2018 года, от 08.05.2018 года, от 15.05.2018 года, от 22.05.2018 года, от 05.06.2018 года, от 12.06.2018 года, от 19.06.2018 года, от 26.06.2018 года, от 03.07.2018 года, от 10.07.2018 года, от 17.07.2018 года, от 14.08.2018 года, от 21.08.2018 года, от 28.08.2018 года, от 04.09.2018 года, от 11.09.2018 года, от 18.09.2018 года, от 25.09.2018 года, от 02.10.2018 года, от 09.10.2018 года, от 16.10.2018 года, от 23.10.2018года, от 06.11.2018 года, от 13.11.2018 года, от 20.11.2018 года, от 27.11.2018 года, от 04.12.2018 года, от 11.12.2018 года, от 18.12.2018 года, от 22.01.2019 года, от 05.02.2019 года, от 12.02.2019 года, от 19.02.2019 года подтверждено, что ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и обязанностей. Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 97, л.д. 111-163)

Актом от 19.04.2019 года, подтверждено, что ФИО1 в период проверки по адресу: <адрес> отсутствовал, со слов К – хозяина дома, он по данному адресу не проживает полтора месяца.(том 1 л.д. 36)

В периоды проверки ФИО1 14.05.2019 года, 12.06.2019 года, 22.06.2019 года, 20.07.2019 года, 22.07.2019 года, 19.08.2019 года, 15.09.2019 года, 04.10.2019 года, 12.11.2019 года, 14.12.2019 года, по адресу: <адрес>, он по указанному адресу не проживал. (том 1 л.д. 44, 47, 49, 51, 52, 54, 56, 57, 61, 64)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд признает достоверными показания свидетелей Я, К и В при проведении дознания, поскольку их показания одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, они согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами не установлено, суд признает их показания допустимыми, относимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания ФИО1 при проведении дознания (том 1 л.д. 231-235, 246-252) относительно того, что он самовольно уехал в <адрес> в марте 2019 года, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, подписал протокол собственноручно, никаких замечаний не высказывал, его показания в этой части согласуются с показаниями свидетелей Я, К (том 1 л.д. 206-208), подтверждаются регистрационным листом поднадзорного лица на имя ФИО1, из которого усматривается, что 19.03.2019 года он являлся на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, а 26.03.2019 года уже не явился для регистрации. (том 1 л.д. 26)

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что он уехал в <адрес> в феврале 2019 года, являются недостоверными, так как они своего объективного подтверждения не нашли. Суд считает, что ФИО1 в связи с прошествием длительного времени, просто забыл точный месяц 2019 года, когда он самовольно оставил свое место жительства и тем самым уклонился от административного надзора..

Все исследованные по делу письменные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Из заключения комиссии экспертов № от 06.02.2020 года, видно, что ФИО1 <...>

<...>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1 и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. С учетом указанного заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда и по месту регистрации (том 2 л.д. 24, 41), состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, ранее совершившим умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» на диспансерном наблюдении не значится. (том 2 л.д. 25), в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит. (том 2 л.д. 26), в ГУЗ «Веневская центральная районная больница» на учете в психоневрологическом кабинете с 06.09.2000 состоит под консультативном наблюдении с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени». (том 2 л.д. 28), в ГУЗ «Веневская центральная районная больница» на учете в наркологическом кабинете не состоит. (том 2 л.д. 29)

По сообщению военного комиссара военного комиссариата Тульской области Д от 03.02.2020 года – ФИО1 <...>

Суд при назначении меры наказания ФИО1 принимает во внимание особенности его психического развития, указанные в заключении комиссии экспертов № от 06.02.2020 года.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая данные о его личности и образа жизни, считает невозможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 апреля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.01.2020 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий