Постановление № 1-62/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е.,

с участием

старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В.,

обвиняемого ФИО1,

следователя ФИО2,

защитника адвоката Романовой Н.В., представившей ордер № от 13.02.2020, удостоверение № от 01.02.2005,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., представившего ордер № от 12.02.2020, удостоверение № от 29.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года, в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 00 мин., ФИО3, находясь в помещении клуба «Синдикат», расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание на лежащий на диване около столика № 3 рюкзак, принадлежащий ФИО8

В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно рюкзака с его содержимым. С целью реализации своего умысла, ФИО3 предложил ФИО1 совместно совершить хищение рюкзака с его содержимым, принадлежащего ФИО8, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно рюкзака с его содержимым.

20 ноября 2019 года, в период времени с 02 час.45 мин. до 03 час.30 мин., более точное время следствием не установлено, реализуя свои совместные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО3, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, находясь около столика №3 в клубе «Синдикат», расположенном по адресу: <адрес> пользуясь тем, что никто из посетителей и сотрудников клуба не наблюдают за их преступными действиями, и не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял с дивана, расположенного около столика № 3, рюкзак, принадлежащий ФИО8, не представляющий для него материальной ценности, с содержимым внутри, а именно: документами на имя ФИО8 и кошельком, не представляющие для ФИО8 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 20 500 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего удерживая рюкзак с его содержимым при себе, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, покинули помещение указанного клуба.

Продолжая осуществлять свои совместные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 20 ноября 2019 года, в период времени с 02 час.45 мин. до 03 час. 30 мин., находясь на улице возле клуба «Синдикат», расположенного по адресу: <адрес> пользуясь тем, что на улице темное время суток, рядом никого нет, тем самым за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, осмотрели содержимое рюкзака, в результате чего достали кошелек, из которого извлекли денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие ФИО8, которые разделили между собой, таким образом, тайно их похитив.

В последствии, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 20 500 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, размера причиненного материального ущерба, его имущественного положения является для него значительным.

<данные изъяты> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО3 Указала, что обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО3 и их защитники адвокаты Романова Н.В. и Ланской Р.Ю. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемые пояснили, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, обязуются уплатить штраф в установленный судом срок. Понимают, что просят прекратить производство по делу не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший ФИО8, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения данного ходатайства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в котором не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет.

Старший помощник прокурора Николаева Л.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ранее обвиняемые ФИО1 и ФИО3 к уголовной ответственности не привлекались (л.д. 113,159).

Суд учитывает, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (л.д.37-40, 44, 215).

Обвиняемый ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы (л.д.123), обвиняемый ФИО3 положительно характеризуется по месту работы и по месту учебы (л.д. 170, 169), оба имеют постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 119,120 и 161,163), удовлетворительно характеризуются по месту жительства, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО1 и ФИО3, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения обвиняемых, суд полагает необходимым установить им срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку документы на имя ФИО8 возвращены потерпевшему (л.д. 87) решение данного вопроса не требуется, диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд:

постановил:

ходатайство следователя ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 о применении к обвиняемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России по г. Туле для последующего перечисления данных денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд г. Тулы.

Судья