Приговор № 1-241/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-241/2023

№1-241/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 11 мая 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Матвеевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 апреля 2015 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09 октября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: одну банку кабачков по - тбилисски в аджике «Дядя Ваня» объемом 460 грамм, стоимостью 77 рублей 51 копейка, четыре упаковки колбасы сервелат российский в/к «Останкино» весом 420 грамм, стоимостью 103 рубля 94 копейки каждая, а всего на 415 рублей 76 копеек, одну упаковку семечек черных обжаренных с морской солью «От Мартина» весом 100 грамм, стоимостью 32 рубля 87 копеек, две банки энергетического напитка «ФИО4», стоимостью 27 рублей 30 копеек каждая, а всего на 54 рубля 60 копеек, две упаковки сыра плавленого сливочного «Виола» весом 130 грамм, стоимостью 50 рублей 20 копеек каждая, а всего на 100 рублей 40 копеек, две упаковки сыра маасдам «Брест-Литовский» весом 200 грамм, стоимостью 114 рублей 52 копейки каждая, а всего на 229 рублей 04 копейки, одну упаковку сыра колбасного копченого плавленого «Янтарный» весом 341 грамм, стоимостью 340 рублей 79 копеек за 1 килограмм, а всего на 116 рублей 20 копеек, две бутылки «Чудо Йогурт» клубника-земляника объемом 680 грамм, стоимостью 91 рубль 36 копеек каждая, а всего на 182 рубля 72 копейки, одну бутылку водки «Хорта Платинум» объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1406 рублей 74 копейки, после чего, сложив весь товар в покупательскую корзину, миновал контрольно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимости, попытался выйти из помещения магазина, в этот момент сотрудник магазина ФИО7 потребовала от ФИО1, остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия, начатые как тайные, стали очевидны сотруднику магазина, игнорируя законные требования ФИО7 вернуть похищенное, продолжая свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина на улицу, однако, не довел свой преступный умысел до конца, и не сумел распорядиться похищенным по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО12 у <адрес>, а похищенный товар был у него изъят.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Дубасов К.Е. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО9 представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель Матвеева М.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова