Постановление № 5-217/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Адм. дело № 5-217/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в ... час. ... минут, ФИО1, находясь в ..., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес гр. ФИО2 один удар ножом в левую руку, и один удар костылем в область головы, от чего гр. ФИО2 испытала физическую боль и страдания. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 04 июля 2017 года, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей ФИО2, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены в судебном заседании, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., рапортом УУП ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» ФИО3 от ..., копией протокола принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО2 от ...; протоколом осмотра места происшествия от ..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; копией карты вызова скорой медицинской помощи от ..., письменными объяснениями ФИО2 от ..., письменными объяснениями ФИО1 от ... и от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому на основании медицинских документов, представленных на имя ФИО2 ... года рождения, судебно-медицинский эксперт пришел к выводам, что установить характер повреждения «рана (1) области левого предплечья», механизм образования, давность возникновения, а также провести оценку тяжести вреда здоровью не представляется возможным в виду отсутствия объективных медицинских данных морфологического описания повреждения (форма, характер краев и концов, глубины раны, наличие раневого канала и его направления, состояние окружающих мягких тканей).

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения в состоянии опьянения не оспаривается ФИО1 и подтверждается также его письменными объяснениями от ..., в которых ФИО1 указал, что в момент задержания его сотрудниками полиции ... не понимал, что с ним происходит, поскольку был пьян.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, не работает, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по ... (МО МВД России «Апатитский), УИН ..., ИНН ..., номер счета получателя ..., КПП ..., ОКТМО ..., БИК ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина