Постановление № 5-217/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-217/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область, 06 октября 2017 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ФП ФИО2 14», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, похитила следующее имущество: говядина тушеная - 2 банки, стоимостью 39 руб. 31 коп. каждая, чай черный «Тесс» - одна упаковка, стоимостью 35 руб. 06 коп., зубная паста «Биомед» - одна упаковка, стоимостью 43 руб. 86 коп., носки мужские - 2 пары, стоимостью 35 руб. 30 коп. каждая, батарейки солевые - 1 штука, стоимостью 29 руб. 56 коп., лак для волос «Сюжет» - 2 штуки, стоимостью 34 руб. 45 коп. каждый, звонок дверной - 1 штука, стоимостью 46 руб. 90 коп., шампунь «ULTIME» - 1 штука, стоимостью 45 руб. 70 коп., шампунь «Формула» - 1 штука, стоимостью 30 руб. 62 коп., а всего имущества на общую сумму 449 руб. 82 коп., причинив тем самым собственнику ущерб на указанную сумму.

<дата> принято решение о проведении по делу административного расследования.

По данному факту <дата> УУП ОМВД России по Кольскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела переданы по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала, подтвердив, что правонарушение допустила при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «ФП ФИО2 14» Е.Г.О. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, который по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего, представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от <дата>;

- заявлением представителя ООО «ФП ФИО2 14» Е.Г.О. от <дата> о привлечении к ответственности;

- товарной накладной от <дата>, согласно которой закупочная цена одной банки говядины тушеной составляет 39 руб. 31 коп., одной упаковки чая черного «Тесс» составляет 35 руб. 06 коп., одной упаковки зубной пасты «Биомед» составляет 43 руб. 86 коп., одной пары носок мужских составляет 35 руб. 30 коп., одной упаковки батареек солевых составляет 29 руб. 56 коп., одной бутылки лака для волос «Сюжет» составляет 34 руб. 45 коп., одного звонка дверного составляет 46 руб. 90 коп., одной бутылки шампуня «ULTIME» составляет 45 руб. 70 коп., одной бутылки шампуня «Формула» составляет 30 руб. 62 коп.;

- объяснениями контролера магазина ООО «ФП ФИО2 14» Е.Г.О.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Материальный ущерб от правонарушения не причинен, что учитывается судом в качестве обстоятельства смягчающего ответственность.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, её оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновной, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания в виде ареста лишь в исключительных случаях, и считаю возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л\с 04491293000), ИНН <***>, КПП 510501001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, р\счет <***>, ОКТМО 47605101, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол об административном правонарушении серии № от <дата>.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда в течение 60 дней.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья В.Н. Черногубов