Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-284/2019

К делу № 2-284/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Белая Калитва.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Героевой О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ЗАО «Страховая компания «Резерв»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 19.02.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 79157 рублей сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и за ним образовалась задолженность.

Поэтому банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору №от 19.02.2014 года по состоянию на 18.06.2018 года 112575,26 руб., из которой задолженность по основному долгу 60028,19 руб., задолженность по процентам 52547,07 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451,51 руб.

Представитель истца в судебном заседании заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 19 февраля 2014 года она оформила кредит на 65 тыс. рублей. К этому кредиту она написала заявление о страховке, и сразу ей дали договор страхового случая. С марта месяца она стала погашать полученный кредит в сумме 3 550 рублей ежемесячно. Остановилось ее погашение в связи с ухудшение состояния здоровья. 14 июня 2014 года она получила группу. Сейчас она пожизненно на 2 группе инвалидности. Она поставила в известность банк, они ей пояснили чтобы она предоставила заявление. Документы она предоставила, отправляла все заказной почтой, но ответов никаких не давали.

Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «Резерв» надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований.

Суд счел возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся сторон.

ЗАО Страховая компания «Резерв»в представленном ответе на запрос пояснил, что 30.04.2015 г. вход. № в ЗАО «СК «Резерв» поступило уведомление о наступлении страхового случая по Договору страхования (страховой полис) серия: НС-КСЗ № от 19.02.2014 г. Рассмотрев предоставленный пакет документов по факту инвалидности ФИО1 страховщик, пришел к выводу, что данное событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от несчастного случая и болезней.

Согласно справке МСЭ - 2013 № от 14.07.2014 г. ФИО1 установлена 2 группа инвалидности.

Причина инвалидности: двусторонний гонортроз 3 ст. двух сторонний каксартроз R ст. 2. НФС 2 ст. Выраженный стойкий болевой синдром. Выраженные нарушения татодинамических функций. НФС 3 ст.

В анамнезе протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 14.07.2014г. сказано, что ФИО1 с 2003г. страдает заболеванием суставов. За истекший год состояние ухудшилось. Об-ть к эндокринологу ежемесячно. В выписке из истории болезни больного от 29.07.2015г. сказано, что ФИО1 длительно страдает ДОА коленных суставов. В осмотре травмотолога ортопеда 27.06.2014г. сказано:

Жалобы: жалобы на болт в правом и левом коленном суставе, ограничение движений в них. Ан-morbi: болеет много лет, боли постепенно усиливаются. Лечение мо м/ж неэффективно. Состояние: удовлетворительное. Страхование: с 19.02.2014 г. Заболевание: с 2003 г.

Таким образом, Застрахованная до заключения договора страхования страдала заболеванием, которое привело к установлению инвалидности.

В соответствии с п. 3.1.10. Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от 10.02.2014 г. не признаются страховыми событиями:

- любые заболевания, возникшие и выявленные до вступления в силу договора страхования.

На основании вышеизложенного, ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения.

Рассмотрев материалы дела, изучив и проанализировав представленные суду истцом доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В порядке ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО7 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 79157 рублей сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, и за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.06.2018 года в сумме 112575,26 руб., из которой задолженность по основному долгу 60028,19 руб., задолженность по процентам 52547,07 руб.

В соответствии с п. 3.1.10. Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д.63) ЗАО СК «Резерв» от 10.02.2014 г. не признаются страховыми событиями:

- любые заболевания, возникшие и выявленные до вступления в силу договора страхования. Болезнь ответчика наступила, согласно выписке из истории болезни, до заключения договора страхования. Договор страхования заключен 10.02.2014 года (л.д.109). 2-ю группу инвалидности ответчик получила 14.07.2014 года (л.д.78). Согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 14.07.2014г. сказано, что ФИО1 с 2003г. страдает заболеванием суставов (л.д.176).

Таким образом болезнь ответчика не является страховым случаем и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3451, 51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 19.02.2014 года по состоянию на 18.06.2018 года в размере 112575 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек, из которой задолженность по основному долгу 60028,19 рублей, задолженность по процентам 52547,07 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.