Решение № 2-284/2019 2-284/2019(2-3626/2018;)~М-3671/2018 2-3626/2018 М-3671/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт получения Ответчицей указанной снежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п.2.1. Договора займа, подтверждается ее отдельной собственноручной подписью в соответствующем расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 52 недели - до ДД.ММ.ГГГГ.

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом №.;

- регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме, в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Заимодавца (Кредитного эксперта).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. было подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма №, согласно которому ответчице был предоставлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она была освобождена от уплаты всех платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица еженедельный платеж в погашение микрозайма не внесла и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи ей не производились; факт наличия задолженности Ответчица не отрицала, поясняла, что денежные средства у нее отсутствуют. От общения стала уклоняться.

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности ФИО2. по договору займа № составляет:

- остаток суммы основного долга - <данные изъяты>

- штраф: <данные изъяты>., состоящий из: <данные изъяты>. (п. 1.3. дополнительного соглашения); 89 (дней) х <данные изъяты> руб. (п. 4.1. договора микрозайма);

- проценты за период начиная с последней даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ. по дату подготовки к подаче иска ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3 Договоров, датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата подачи денежных средств заемщиком через уполномоченною представителя заимодавца (кредитного эксперта).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., из них - остаток суммы основного долга - <данные изъяты> руб.; - штраф: <данные изъяты> руб., состоящий из: <данные изъяты> х 17% = <данные изъяты>. (п. 1.3. дополнительного соглашения); 89 (дней) х <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (п. 4.1. договора микрозайма); - проценты за период начиная с последней даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ. по дату подготовки к подаче иска ДД.ММ.ГГГГ. - №.; также взыскать госпошлину №

Представитель истца ООО «МКК Бизнес Союз» - ФИО4 в суд явилась, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Просила суд учесть при вынесении решения, что для снижения неустойки либо иных сумм необходимо заявление ответчика, по собственной инициативе суд снижать неустойку не может.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, отношения к иску не выразил, в судебные заседания не является.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО Микрокредитной компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №

Ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме № рублей.

Факт получения Ответчицей указанной снежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п.2.1. Договора займа, подтверждается ее отдельной собственноручной подписью в соответствующем расходном кассовом ордере № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, условия предоставления займа были установлены следующие:

- срок - 52 недели, до ДД.ММ.ГГГГ;

- общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом <данные изъяты>.;

- регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме, в размере №., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней (включительно).

Порядок исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей был установлен путем передачи наличных денежных средств через уполномоченного представителя Заимодавца (Кредитного эксперта).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма №, согласно которому ответчице был предоставлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она была освобождена от уплаты всех платежей по кредиту.

07.01.2018г. ответчица еженедельный платеж в погашение микрозайма не внесла и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи ей не производились.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа/части займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата подачи денежных средств заемщиком через уполномоченною представителя заимодавца (кредитного эксперта).

Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности ФИО2. по договору займа № составляет:

- остаток суммы основного долга - <данные изъяты>

- штраф: <данные изъяты>., состоящий из: <данные изъяты> = <данные изъяты>. (п. 1.3. дополнительного соглашения); 89 (дней) х <данные изъяты>. (п. 4.1. договора микрозайма);

- проценты за период начиная с последней даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ. по дату подготовки к подаче иска ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, платежи прекращены.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован представителем истца и подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд признает подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма в размере №., состоящую из остатка суммы основного долга - №.; - штрафа №., процентов за период начиная с последней даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ. по дату подготовки к подаче иска ДД.ММ.ГГГГ. - №.; также взыскать госпошлину №., а всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья: