Приговор № 1-381/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-381/2025

Уголовное дело №

УИД №RS0№-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего неофициально по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений, при следующих обстоятельствах.

(1.) ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находился вблизи <адрес><данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества.

Так, ФИО1, находясь вблизи <адрес><данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, открыто, то есть осознавая, что его действия заметны потерпевшей, левой рукой схватился за ручку сумки, которая находилась в левой руке ФИО5, и совершил не менее одного рывка за ручку указанной сумки. В результате чего, ФИО5 упала на землю, не выпуская сумку из левой руки. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вновь левой рукой совершил не менее одного рывка за ручку вышеуказанной сумки, в результате чего ручка у сумки оторвалась и ФИО1 открыто похитил имущество ФИО6, а именно: сумку из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились:

- кошелек, товарно-материальной ценности не представляющий, в котором находились две купюры номиналом по 5 российских рублей, а всего на сумму 10 рублей;

- бутылка масла подсолнечного нерафинированного «Кубаночка» объемом 0,5 литров, стоимостью 97 рублей 50 копеек;

- две свеклы, по цене 104 рубля 00 копеек за 1 килограмм, весом 392 грамм, а всего на сумму 40 рублей 77 копеек, а всего имущество на общую сумму 648 рублей 27 копеек.

После чего ФИО1, несмотря на требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 648 рублей 27 копеек.

(2.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1 находясь вблизи <адрес><данные изъяты>, совершая грабеж, не предвидя общественно опасных последствий своих действий – рывка сумки из рук потерпевшей, и последствий наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности, мог и должен был их предвидеть, левой рукой схватился за ручку сумки, которая находилась в левой руке ФИО5, и совершил не менее одного рывка за ручку указанной сумки. В результате чего, ФИО5 упала на землю, не выпуская сумку из левой руки. После чего, ФИО1 вновь левой рукой совершил не менее одного рывка за ручку вышеуказанной сумки. От данного падения ФИО5 получила следующие телесные повреждения: перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков кверху, кровоизлияние (кровоподтек) в области правого плечевого сустава, которое классифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н); и закрытый перелом девятого ребра справа по задне-подмышечной линии, которое классифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о том, что она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном; все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, работает неофициально по найму на стройке, по месту жительства характеризуется посредственно; не судимый; под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- 2 оптических диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- сумку черного цвета, переданную Потерпевший №1 под сохранную расписку, - считать возвращенной последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес><данные изъяты>