Приговор № 1-263/2024 1-29/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1-29/2025

УИД: 26RS0017-01-2024-004739-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания: Посуховой П.А., Лашко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> края Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Мазурина Р.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО1 совершил приобретение, хранение, в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обладая познаниями в сфере торговли, организации товарно-денежных отношений, обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогую табачную продукцию, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий ее производства, хранения и реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными, акцизными марками, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, преследуя цель незаконного получения преступного дохода за счет систематического совершения преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением, и продажей табачной продукции различного наименования в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о приобретении, хранении в целях сбыта, и последующей продаже немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными, акцизными марками, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц.

С целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла ФИО1, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, на основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и неосведомленным о его преступных намерениях с ЧДВ заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях его использования, как магазин «Кальянный магазин №», для последующего осуществления своей предпринимательской деятельности, хранения в целях сбыта и продажи в указанном помещении, неустановленному кругу лиц табачной продукции, в том числе немаркированной, в котором выступая в качестве продавца осуществлял вышеуказанную деятельность.

Реализуя задуманное, действуя с целью приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, в нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» согласно которого в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежит в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» согласно которого табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов, которые установлены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальных марок, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного на территории Российской Федерации порядка оборота табачных изделий, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью извлечения материальной выгоды, от продажи немаркированных табачных изделий различных наименований иностранного происхождения, незаконно, умышленно, приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, а именно табак для кальяна различного наименования иностранного производства, в количестве не менее 24695 пачек, которые в целях последующего хранения в целях сбыта и продажи, складировал в арендуемом у ЧДВ, помещении магазина «Кальянный магазин №», расположенном по адресу: <адрес>, где в помещении магазина, обустроив торговые витрины в виде стеллажей, и установив цены для каждого наименования приобретенной им табачной продукции, и в помещении склада магазина, стал хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а так же самостоятельно в качестве продавца осуществлял продажу приобретенных им при изложенных обстоятельствах немаркированных табачных изделий, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес>.

Далее, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в помещении магазина «Кальянный магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, выступая в качестве продавца, сбыл – продал одну пачку табака для кальяна «Adalya», 1/50 гр., гражданину ШАВ.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес>, а немаркированная табачная продукция изъята из незаконного оборота:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого на участке местности, расположенном перед магазином «Кальянный магазин №», расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, реализованное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах немаркированное табачное изделие: одна пачка табака для кальяна «Adalya», 1/50 гр., подлежащая обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, стоимость, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 373,63 рубля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу 1 картонная пачка (вид потребительской тары) комбинированного цвета с надписями, нанесенными типографским способом: «ADALYA» - содержит в своем составе ферменты листьев растений рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) и имеет органолептические и морфологические признаки одного из видов табачных изделий – табака для кальяна.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого в помещении магазина «Кальянный магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 11930 пачек табака для кальяна «Setbetli», 1/50 гр., 7994 пачек табака для кальяна «Adalya», 1/50 гр., 4770 пачек для кальяна «Fasil», 1/50 гр., которые ФИО1 приобрел и хранил в помещении магазина «Кальянный магазин №» в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 30 картонных пачек (вид потребительской тары) комбинированного цвета с надписями, нанесенными типографским способом: «SERBETLI», «ADALYA» и «FASIL» - содержит в своем составе ферменты листьев растений рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) и имеет органолептические и морфологические признаки одного из видов табачных изделий – табака для кальяна.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость исследуемой табачной продукции (табак для кальяна) составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 9 226 419 (девять миллионов двести двадцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 22 копейки, в том числе: табак для кальяна в пачке с надписью «Serbetli», 1/50 гр. в количестве 11930 пачек – 4457405,90 рублей; табак для кальяна в пачке с надписью «Adalya», 1/50 гр. в количестве 7994 пачек – 2986798,22 рублей; табак для кальяна в пачке с надписью «Fasil», 1/50 гр. в количестве 4770 пачек – 1782215,10 рублей.

Всего в ходе проведенных сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> мероприятий и осмотров мест происшествий изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными, акцизными марками, общая стоимость которых, составила 9226792 рубля 85 копеек, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а также осуществлял продажу, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что с 2022 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности, в качестве индивидуального предпринимателя является, в том числе продажа табачных изделий в неспециализированных магазинах. С октября 2023 года он арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: СК, <адрес>, в котором осуществлял продажу указанной в обвинительном заседании продукции. Указанную в обвинительном заключении табачную продукцию он приобрел в <адрес> по заниженной цене, для ее реализации, с целью заработать. Обстоятельства, связанные с тем, что приобретенная им табачная продукция не имеет акцизных марок, не подлежит свободной реализации, ему были достоверно известны.

Кроме позиции подсудимого, высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, с участием сторон.

Показаниями свидетеля ИМВ который в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и контроль над собранными материалами. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он в рамках своих должностных обязанностей отрабатывал незаконную предпринимательскую деятельность, в ходе которой в районе Центрального рынка <адрес> к нему обратился ранее не известный ему молодой человек, который сообщил, что в магазине, расположенном в подвальном помещении, он прибрел не маркированную табачную продукцию. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа и произведен с его участием осмотр места происшествия с изъятием большого количества немаркированной табачной продукции для кальянов. Свидетель подтвердил, что в ходе осмотра места происшествия присутствовал, в том числе ФИО1, всем лицам, участвующим разъяснялись процессуальные права, замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля ШАВ которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отдыхе в <адрес>, примерно в обеденное время, точное время он не помнит, прогуливаясь по <адрес>, в районе центрального рынка, он увидел магазин специализирующийся на продаже кальянной продукции «Кальянный магазин №», который находился по адресу: <адрес>. Он решил зайти в данный магазин, для того чтобы приобрести табак для кальяна, в личных целях, так как периодически, у себя дома его курит. После того как он зашел в магазин, то он увидел продавца, который находился за прилавком у кассы, в магазине тот находился один, более людей в магазине не было. Продавец был мужчина, ранее не известный ему, на вид 30-40 лет, ростом примерно 165-170, на лице была либо щетина или борода, точно не помнит, если увидит того, то сможет опознать. Находясь в помещении магазина он ознакомился с ассортиментом товара, после чего он обратился к продавцу и попросил того помочь ему с выбором и предоставить ему табачную смесь для кальяна, на что продавец предоставил ему одну пачку табачной смеси марки «Adalya», в пачке массой 50 грамм, точный вкус он не помнит. После чего, он поинтересовался у продавца о цене данной пачке, на что тот ему ответил то, что данная пачка стоит 225 рублей. Так как стоимость данной пачки его устроила, то он решил приобрести данную пачку табачной смеси, и он передал продавцу денежную купюру номиналом 1000 рублей, и получил от того сдачу в размере 775 рублей, при этом чек продавец ему не предоставил, а он сам чек у того не потребовал, так как в тот момент не видел в этом необходимости. Данную пачку табачной смеси марки «Adalya», массой 50 грамм, стоимостью 225 рублей, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в районе обеда. Пробивал ли продавец данный товар через кассу или нет, он не помнит, так как возможно не обратил на это внимания. После того как он приобрел данную пачку табачной смеси для кальяна он вышел из указанного магазина на улицу, и держа данную пачку в своих руках он стал ее осматривать, так как хотел ознакомиться с указанным товаром, и при осмотре данной пачки табачной смеси для кальяна он увидел то, что на пачке отсутствует обязательная маркировка для табачной продукции, подлежащая обязательному акцизу. После чего, примерно на расстоянии 100 метров от него с левой стороны он увидел сотрудника полиции, это был ранее неизвестный ему мужчина, который был одет в полицейскую форму, и в тот момент тот беседовал с другим ранее неизвестным ему мужчиной, гражданином, который был одет в гражданскую форму, и он решил обратиться к сотруднику полиции, по данному вопросу. Он подошел к данным мужчинам и обратился к сотруднику полиции, в ходе разговора с сотрудником тот ему представился, как старший лейтенант полиции ФИО3, после чего он описал ситуацию данному сотруднику и при этом указал тому на магазин «Кальянный магазин №», расположенный по адресу: <адрес>, и сказал о том, что в данном магазине продавец, ранее неизвестный ему мужчина, продал ему одну пачку табачной смеси марки «Adalya», массой 50 грамм, стоимостью 225 рублей, но при этом чека о приобретении данного товара ему не предоставил, а также то, что уже после покупки данного товара, находясь на улице при осмотре данной пачки он обнаружил на ней отсутствие обязательной маркировки для табачной продукции, которая подлежит обязательному акцизу. В ходе беседы с данным сотрудником полиции ФИО3, ему стало известно то, что находящийся рядом с ИМВ ранее неизвестный ему мужчина, в гражданской форме, тоже является сотрудником ФСБ, который представился ему как ГНА. После чего в ходе разговора с указанными сотрудниками и описания всей ситуации, он попросил привлечь к ответственности, предусмотренной законом, винновых лиц, так как продавцом магазина «Кальянный магазин №», расположенный по адресу: <адрес>, ему была реализована немаркированная табачная продукция, а именно одна пачка табачной смеси марки «Adalya», массой 50 грамм, стоимостью 225 рублей, на которой отсутствовала акцизная марка. После чего приехали еще сотрудники полиции и были приглашены двое гражданских лиц, которых попросили поприсутствовать в качестве понятых, и находясь на улице перед магазином «Кальянный магазин №», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и участием понятых и сотрудников, следователем был произведен осмотр участка местности, где он увидел при осмотре приобретенной ДД.ММ.ГГГГ пачки табачной смеси марки «Adalya», массой 50 грамм, стоимостью 225 рублей, которую ему реализовал продавец магазина «Кальянный магазин №», что на пачке отсутствует обязательная маркировка для табачной продукции, которая подлежит обязательному акцизу, а также он указал на данный магазин, о чем в последующем он сообщил сотруднику полиции, который находился неподалеку от магазина, а также в ходе данного осмотра места происшествия у него была изъята указанная пачка табачной смеси марки «Adalya», массой 50 грамм, которая была упакована и опечатана надлежащим образом. Более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ЛМВ которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, он находился возле магазина «Кальянный магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. На улице возле указанного магазина уже находились сотрудники полиции и гражданин ШАВ, как ему впоследствии стало известно, а также был приглашен еще один неизвестный ему мужчина в качестве понятого и сотрудник полиции сообщил им то, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. ШАВ а также участвующему в осмотре ИМВ была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия ШАВ в его присутствии и присутствии второго понятого указал на «Кальянный магазин №» пояснив то, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине тот приобрел одну пачку табака для кальяна, на которой отсутствовала акцизная марка. Также ШАВ о данном факте сразу сообщил сотрудникам полиции, которых увидел рядом с данным магазином. Далее в ходе осмотра места происшествия пачка табака для кальяна была изъята у ШАВ и упакована в полимерный пакет. При проведении вышеуказанного мероприятия он присутствовал от начала и до конца, никуда не отлучался и все наблюдал. Более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля ААЗО которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на <адрес> в <адрес>, возле магазина «Кальянный магазин», где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. На улице возле указанного магазина уже находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, как ему впоследствии стало известно, ШАВ, сотрудник полиции сообщил ему то, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. ШАВ а также участвующему в осмотре ИМВ была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия ШАВ. в его присутствии и присутствии второго понятого указал на «Кальянный магазин №» пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине он приобрел одну пачку табака для кальяна, на которой отсутствовала акцизная марка. Также ШАВ о данном факте сразу сообщил сотрудникам полиции, которых увидел рядом с магазином. Далее в ходе осмотра места происшествия пачка табака для кальяна была изъята и упакована в полимерный пакет. При проведении вышеуказанного мероприятия он присутствовал от начала и до конца, никуда не отлучался и все наблюдал. Более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 171-173).

Показаниями свидетеля ЧДВ которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеются нежилые помещения: № – площадью 32,4 кв.м., № – площадью 16,6 кв.м., № (часть помещения) площадью 12 кв.м., расположенные в цокольном (подвальном) этаже здания, по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он заключил договор аренды нежилых помещений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на основании которого, он, как арендодатель передал ФИО1 – в аренду, во временное пользование нежилые помещения: № – площадью 32,4 кв.м., № – площадью 16,6 кв.м., № (часть помещения) площадью 12 кв.м., расположенные в цокольном (подвальном) этаже здания, по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также между ними был составлен акт приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ). Договор и акт приема-передачи нежилых помещений они заключили в письменной форме. Данные нежилые помещения были переданы ФИО1, в «пустом» виде, для осуществления торговли кальянной продукцией. Ему известно, что ФИО1 сам оборудовал арендованные им нежилые помещения под магазин с названием «Кальянный магазин №», а также то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, самостоятельно осуществляет свою деятельность, по реализации торговой кальянной продукции в указанном магазине. Денежные средства в размере 50000 рублей за аренду нежилых помещений ФИО1 оплачивает своевременно в установленные сроки ежемесячно, что подтверждается распиской между ним и ФИО1 о получении денежных средств за аренду (найм) нежилого помещения. Ему не известно реализовывал ли ФИО1 немаркированную кальянную продукцию в данном магазине или нет, он знает то, что в данном магазине работает только ФИО1, продавцов в его магазине он не видел, при этом в магазин за приобретением кальянной продукции у ФИО1 он не заходил, так как курит только сигареты. ФИО1 по сентябрь 2024 года внес арендную плату, но осуществляет ли тот свою деятельность по продаже кальянной продукции в данном магазине по настоящее время ему не известно, так как с ФИО1 он состоит в договорных отношениях по сдачи тому нежилых помещений в аренду, в связи с чем и состоялось его с ним знакомство, каких-либо иных отношений они не поддерживают, и деятельностью ФИО1 он не интересуется и не интересовался. Более ему добавить нечего (т. 2 л.д. 76-79).

Показаниями эксперта СНП которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1999 года и по настоящее время она работает в Пятигорском филиале Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее по тексту ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России), расположенного по адресу: <адрес>, в должности ведущего государственного судебного эксперта. В ее обязанности входит производство экспертиз и исследований по имеющимся у нее экспертным специальностям, имеет высшее образование по специальности «Товароведение промышленных товаров» и квалификацию судебного эксперта по специальности 19.1 «Исследование промышленных товаров, в том числе с целью проведения их оценки», 19.2 «Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки», общий стаж экспертной работы 39 лет, в государственном экспертном учреждении Минюста РФ – 24 год. По результатам проведенной ею судебной товароведческой экспертизы, по предоставленному ей на обозрение заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), может пояснить следующее, что она работая ведущим государственным судебным экспертом ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России, в связи с поручением ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя директора Центра – начальника Пятигорского филиала провести экспертизу, которым ей были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст.ст. 16, 17 ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной экспертной судебной деятельности в РФ», и предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, на основании поступившего постановления о назначении судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ССВ., ею было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении данного заключения при написании своей фамилии ею была допущена техническая ошибка - не дописана буква «я», то есть не «Савицка», а правильно «Савицкая». По результатам проведенной ею судебной товароведческой экспертизы, по предоставленному ей на обозрение заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, может пояснить следующее, что она работая ведущим государственным судебным экспертом ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России, в связи с поручением ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя директора Центра – начальника Пятигорского филиала, которым ей были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст.ст. 16, 17 ФЗ -№ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной экспертной судебной деятельности в РФ», и предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, на основании поступившего постановления о назначении судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем СО Отдела МВД России «Предгорный» майора юстиции ТНБ ею было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении данного заключения ею была допущена техническая ошибка при написании своей фамилии – не дописана буква «я», то есть не «Савицка», а правильно «Савицкая», техническая опечатка ею была допущена и при написании суммы в выводах данного заключения в тексте следующего содержания «табака для кальяна в пачке с надписью «Fasil», 1/50 гр. в количестве 4770 пачек – 17282215,10 руб.», а именно была указана лишняя цифра «2», то есть верная сумма 1782215,10 рублей. Также ею была допущена техническая ошибка при подсчете общей рыночной стоимости табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 9226419,22 рублей, данная сумма указана ошибочно, поскольку общая рыночная стоимость аналогичной продукции, выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9226792,85 рубля, из расчета минимальной стоимости одной пачки табака для кальяна в пачке массой нетто 50 гр. - 373,63 рубля. Таким образом, в выводах и в таблице № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью данного заключения, ею были допущены технические ошибки в количестве пачек табака для кальяна в пачке с надписью «Adalya», 1/50 гр. считать верным количество 7995 пачек и стоимость 2987171,85 рубль, а не 7994 пачки стоимостью 2986798,22 рубля, на основании изложенного считать верным следующие данные: общая рыночная стоимость аналогичной продукции, выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9226792,85 рубля, в том числе: табак для кальяна в пачке с надписью «Serbetli», 1/50 гр. в количестве 11930 пачек – 4457405,90 рублей; табак для кальяна в пачке с надписью «Adalya», 1/50 гр. в количестве 7995 пачек – 2987171,85 рубль; табак для кальяна в пачке с надписью «Fasil», 1/50 гр. в количестве 4770 пачек – 1782215,10 рублей. При этом результаты исследований и расчеты общей стоимости табачной продукции отражены в Таблице № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью данного заключения, а также указаны расчеты общей стоимости изделий по каждому наименованию, что также ею было отражено и в выводах, где указана общая стоимость табачной продукции с соблюдением норм действующего законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные заключения эксперта поддерживает в полном объеме, выводы в них указаны достоверные в соответствии с методическими рекомендациями расчеты стоимости произведены верные. Более ей добавить нечего (т. 1 л.д. 200-203).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ШАВ., МИВ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед магазином «Кальянный магазин №», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одна пачка кальянной смеси «ADALYA», на которой отсутствовала акцизная марка (т. 1 л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ШИА ФИО1, ИМВ согласно которому осмотрено помещения магазина «Кальянный магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого с прилавков и пола магазина изъята: 1) кальянная смесь «Serbetli» в количестве 11930 пачек; 2) кальянная смесь «ADALYA», в количестве 7994 пачек; кальянная смесь «Fasil» в количестве 4770 пачек «ADALYA», по 10 пачек из которых в качестве сравнительных образцов были упакованы в одну картонную коробку (т. 1 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 пачка табака для кальяна марки «ADALYA», 1/50гр. - не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, упакованная в полимерный пакет, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ШАВ на участке местности возле магазина «Кальянный магазин №» по адресу: <адрес>; 10 пачек табака для кальяна марки «SERBETLI», 1/50 гр. – не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, 10 пачек табака для кальяна марки «ADALYA», 1/50гр. - не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, 10 пачек табака для кальяна марки «FASIL», 1/50гр. – не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в качестве сравнительных образцов, находящиеся по 10 пачек в трех картонных коробках и упакованные в одну картонную коробку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Кальянный магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 24694 пачек немаркированных табачных изделий, а именно кальянная смесь «Serbetli» в количестве 11930 пачек по 50 гр. каждая; кальянная смесь «ADALYA», в количестве 7994 пачек по 50 гр. каждая; кальянная смесь «Fasil» в количестве 4770 пачек по 50 гр. каждая (т. 1 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 24664 пачек немаркированных табачных изделий, а именно: 11920 пачек табака для кальяна марки «SERBETLI», 1/50гр. - не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации; 7984 пачек табака для кальяна марки «ADALYA», 1/50гр. - не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации; 4760 пачек табака для кальяна марки «Fasil», 1/50гр. - не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации; упакованные в 237 картонных коробок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Кальянный магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 24694 пачек немаркированных табачных изделий, а именно кальянная смесь «Serbetli» в количестве 11930 пачек по 50 гр. каждая; кальянная смесь «ADALYA», в количестве 7994 пачек по 50 гр. каждая; кальянная смесь «Fasil» в количестве 4770 пачек по 50 гр. каждая, из которых по 10 пачек каждой марки табака для кальяна были отобраны в качестве сравнительных образцов (т. 1 л.д. 205-226).

Заключениями экспертов:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 1 картонная пачка (вид потребительской тары) комбинированного цвета с надписями, нанесенными типографским способом: «ADALYA» - содержит в своем составе ферменты листьев растений рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) и имеют органолептические и морфологические признаки одного из видов табачных изделий – табака для кальяна (т. 1 л.д. 51-54).

Заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 30 картонных пачек (вид потребительской тары) комбинированного цвета с надписями, нанесенными типографским способом: «SERBETLI», «ADALYA» и «FASIL» – содержат в своем составе ферменты листьев растений рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) и имеют органолептические и морфологические признаки одного из видов табачных изделий – табака для кальяна (т. 1 л.д. 41-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 31 картонная пачка (вид потребительской тары) комбинированного цвета с надписями, нанесенными типографским способом: «SERBETLI», «ADALYA» и «FASIL» – содержат в своем составе ферменты листьев растений рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) и имеют органолептические и морфологические признаки одного из видов табачных изделий – табака для кальяна (т. 1 л.д. 110-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая рыночная стоимость аналогичной табачной продукции, выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9226792 (девять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 85 копеек:

-1 пачка табака для кальяна «ADALYA», 1/50 гр., подлежащая обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 373,63 рубля.

-11930 пачек табака для кальяна «SERBETLI», 1/50 гр., подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 4457405,90 рублей.

-7994 пачек табака для кальяна «ADALYA», 1/50 гр., подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 2986798,22 рублей.

-4770 пачек табака для кальяна «FASIL», 1/50 гр., подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 1782215,10 рублей (т. 1 л.д. 78-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая рыночная стоимость аналогичной табачной продукции, выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9226792 (девять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 85 копеек:

-11930 пачек табака для кальяна «SERBETLI», 1/50 гр., подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 373,63 рубля за 1 пачку, а всего на общую сумму 4457405,90 рублей;

-7995 пачек табака для кальяна «ADALYA», 1/50 гр., подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 373,63 рубля за 1 пачку, а всего на общую сумму 2987171,85 рубль;

-4770 пачек табака для кальяна «FASIL», 1/50 гр., подлежащие обязательной маркировке специальными акцизными марками установленного образца, составила 373,63 рубля за 1 пачку, а всего на общую сумму 1782215,10 рублей (т. 1 л.д. 119-128).

Иными документами:

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является код 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (т. 1 л.д. 22-25).

Договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № акта приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ между ЧДВ и ФИО1, расписки о получении денежных средств за аренду (найм) нежилого помещения между ЧДВ и ФИО1 (т. 1 л.д. 26-30).

В соответствии с ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей, эксперта, в том числе оглашенные, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и эксперта у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» если обоснованность заключения эксперта вызывает у суда сомнения или в выводах эксперта или экспертов содержатся противоречия, не устранимые путем их допроса, либо при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, то суд в соответствии с положениями части 2 статьи 207, частей 3 и 4 статьи 283 УПК РФ по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случае необходимости в судебном заседании может быть допрошен эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или уточнения своего заключения. Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.

В ходе рассмотрения уголовного дела с согласия сторон оглашены показания эксперта СНП., которая разъяснила сделанные выводы и подтвердила допущенные технические ошибки, которые сторонами не оспариваются.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях эксперта, оцениваются судом в совокупности с разъяснениями данными экспертом СНП в ходе предварительного следствия.

Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы, в соответствии с требованием ст. 207 УПК РФ суд не усматривает, поскольку уточнение экспертом своего заключения, не противоречит нормам действующего законодательства, а допущенные ошибки являются очевидными. Разъяснения и уточнения эксперта СНП не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Оценивая признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, так как его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд, допросив подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей обвинения, эксперта, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, совершенные в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимым преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства, принимает участие в благотворительной деятельности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с супругой, малолетним ребенком и престарелой матерью, имеющей хронические заболевания, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие матери пенсионного возраста, участие в благотворительной деятельности, направленной на поддержку детей.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил одно тяжкое преступление, которое отнесено к преступлению в сфере экономической деятельности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа соответствует основным целям наказания, связанным с исправлением ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Учитывая обстоятельства, что из данного уголовного дела постановлением следователя СО отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> надлежит хранить там же до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 2 л.д. 82-85).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>). Юридический адрес: 357700, <адрес>, фактический адрес: 357700, <адрес>, ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, ОКТМО 07715000. Отделение Ставрополь <адрес> р/с 401№. УФК по СК л/с <***>, БИК 040702001, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 пачку табака для кальяна «Adalya» упакованную в один полимерный пакет; 10 картонных пачек с табаком для кальяна «SERBETLI», 10 картонных пачек с табаком для кальяна «ADALYA», 10 картонных пачек с табаком для кальяна «FASIL», упакованные в одну картонную коробку, 24664 пачек немаркированных табачных изделий, а именно: 11920 пачек табака для кальяна марки «SERBETLI», 1/50 гр. – не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, 7984 пачки табака для кальяна марки «ADALYA», 1/50 гр. – не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации; 4760 пачек табака для кальяна марки «FASIL», 1/50 гр. – не оклеенные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, упакованные в 237 картонных коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 10 января 2025 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова