Приговор № 1-60/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000279-10

Дело №1-60/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 28 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.12.2010 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 16.12.2010 Качканарским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2011 присоединен неотбытый срок по приговору от 10.12.2010, общий срок – 8 лет лишения свободы, 14.09.2018 освобожденного по отбытию наказания,

3) 27.05.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы гор. Качканар Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

19.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей. Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания (гор. Качканар Свердловской области) без разрешения органа внутренних дел.

В период с декабря 2019 года по 04.03.2020 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Так, 05.12.2019 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства, а 09.12.2019 ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский». 15.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде обязательных работ, которые им не отбыты.

27.01.2020 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства и умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», за что 03.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде административного ареста, которые им отбыты.

17.02.2020 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства и умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», за что 18.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административных наказаний в виде административного ареста, которые им отбыты.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, 04.03.2020 в 22:50 отсутствовал по месту жительства по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, тем самым, более двух раз в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. При этом неоднократное несоблюдение им административных ограничений сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 04.03.2020 в 22:50 ФИО1 в общественном месте на улице возле <адрес> на 4 микрорайоне распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор Кузнецова А.Е. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, на основании ст. 316 УПК РФ суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и не погашенные судимости по приговорам суда от 10 и 16 декабря 2010 года.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания подсудимого под стражей с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2875 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению в ходе досудебного производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 27.05.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28 мая 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору суда от 27.05.2020 в период времени с 27.05.2020 по 28.05.2020, а также время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 2875 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и/или представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева