Приговор № 1-160/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-18 декабря 2007 г. Прохладненским райсудом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, условное осуждение в отменено постановлением Прохладненского райсуда <адрес> от 08.04.2010 года с направлением для отбытия наказания в ИК общего режима,

- 26 апреля 2010 г. Прохладненским райсудом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 06 июля 2012 г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14 марта 2018 года, примерно в 11 час. 20 мин., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного изготовления и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в помещении, расположенном при входе в здание заброшенной пекарни по адресу: <адрес><адрес>, из приобретенных им ранее различных медикаментов, ингредиентов и средств бытовой химии, путем производства химических реакций, кустарным способом, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - дезоморфином, масса в высушенном виде которого составила не менее 0,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл часть которого употребил путем инъекции, а оставшуюся часть незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки до 16 час. 30 мин. 14 марта 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<адрес>

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он решил изготовить наркотическое средство «Крокодил» для личного употребления, в связи с чем, в 8 час. 00 мин. 14 марта 2018 года, в аптеке, расположенной возле центральных ворот ГБУЗ ЦРБ г.о.<адрес>, приобрел одну упаковку таблеток Седал (в одной упаковке 10 таблеток), один флакон йода, один флакон салицилового спирта, один флакон ампицилина и одноразовый 20 граммовый медицинский шприц. По приезду в <адрес>, пошел в заброшенное здание пекарни, расположенное по <адрес>, где в одном из помещений разжег костер, добавил во флакон с йодом воду, а после того как раствор отстоялся, воду слил, собрал образовавшиеся кристаллы, после чего измельчил таблетки Седал и высыпал в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которую добавил около 5 гр. средства для чистки канализационных труб крот, которую он принес с собой. Далее в пластиковую бутылку добавил примерно 20 гр. бензина, который также был при нем и содержимое пластиковой бутылки перемешал. Затем взял флакон с салициловым спиртом и с его помощью смыл серу со спичек 5 коробок. В тарелку из керамики вылил салициловый спирт со смывами серы и поставил на костер для того, чтобы выпарить салициловый спирт, после чего он собрал остатки серы с тарелки и помыл ее, затем взял пластиковую бутылку, содержимое которой уже отстоялось, слил верхний слой бензина и в пузырек из-под салицилового спирта, добавил в пластиковую бутылку воду и поставил ее отстаиваться. Спустя время слил из пластиковой бутылки воду, а содержимое бутылки влил обратно в тарелку. Далее путем выпаривания над костром получил порошок темно-коричневого цвета, перемешал его в указанной тарелке с серой, а затем поместил во флакон из-под ампицилина и добавил изготовленные им кристаллы йода. Данный пузырек с содержимым стал нагревать над костром, а затем нагрев его, разбил. Образовавшуюся в пузырьке жидкость черного цвета, вылил в тарелку и развел водой. Наркотическое средство набрал в шприц, часть из которого использовал путем инъекции в область паха, а оставшуюся часть примерно 14 гр., положил в карман куртки для личного употребления, без цели сбыта, которую хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. Указал, что наркотическое средство выдал сотрудникам полиции добровольно. Л.д. 49-53

Кроме признания вины ФИО2, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля ЭЕА понятого, участвовавшего при личном досмотре ФИО2 следует, что из левого кармана куртки у последнего было изъято наркотическое средство, которое им было выдано добровольно. В ходе его личного досмотра с ладоней его рук и носогубного треугольника были взяты смывы ватными тампонами, а также был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые перевязали ниткой и опечатали печатью. Далее направились в здание заброшенной пекарни по адресу: <адрес>, <адрес>, где в его присутствии и второго понятого ФИО2 показал помещение в котором он изготовил указанное наркотическое средство, где с правой стороны от входа имелись следы горения костра.

Из показаний свидетеля СМА. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЭЕА

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2018 года – помещения заброшенной пекарни по адресу: <адрес><адрес> следует, что установлено место, где ФИО2 изготовил наркотическое средство. Л.д.10-14

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 14.03.2018 года следует, что у последнего в присутствии двух понятых в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц объемом 20 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, были произведены смывы с ладоней с ладоней рук, носогубного треугольника и взят контрольный смыв. л.д.7-9.

Из заключения химической экспертизы № от 15.03.2018 года, следует, что жидкость в шприце объемом 16,5 мл. массой 10,8 гр. является наркотическим средством дезоморфном, масса которого в высушенном состоянии составила 0,17 гр., на марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 следов наркотического средства не выявлено. Л.д. 27-31

Вина ФИО2 также доказана протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 года- наркотического средства, марлевых тампонов со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. л.д.63-65.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы б/н от 05.04.2018 года следует, что ФИО2 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, <данные изъяты>. л.д.60-61.

Органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий ФИО2 верной, а его вину полностью доказанной, как его признательными показаниями, так и приведенными в приговоре показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются, как между собой, так и с показаниями данными самим ФИО2 в качестве подозреваемого.

Суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО2, как и указано государственным обвинителем, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО2 справедливое наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им умышленное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Наличие у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 26 апреля 2010 г. образует в его действиях простой рецидив преступлений. Рецидив преступлений, учитывается судом, как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

С учетом указанных обстоятельств, не смотря на то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 58, 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 5 июня 2018 г..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин массой 0.17 гр. в шприце емкостью 20 мл с иглой и защитным колпачком, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России <адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> через Прохладненский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко