Приговор № 1-113/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело №1-113/2021

43RS0004-01-2021-000963-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Ю.В. Репина, старшего помощника того же прокурора Д.А. Сапожникова,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.2017 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.04.2018 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 11.10.2018 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 18.09.2020 по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.03.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде, на лестничной площадке семнадцатого этажа дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К.Е.А. снегокат марки «NIKA KIDS SNOWDRIVE» модели «СНДЗ» стоимостью 2690 рублей 59 копеек, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 17.03.2021 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил совершить оттуда кражу. Осуществляя задуманное, ФИО1, умышленно, тайно, с целью кражи, неоднократно дернул дверь в магазин - повредил на ней запорное устройство и незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Р.»: бутылку водки «Солнечная Деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 328 рублей 35 копеек, бутылку водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 328 рублей 35 копеек, бутылку водки «Талка Ледяника» объемом 0,5 литра стоимостью 275 рублей 32 копейки, 10 пачек сигарет «LD IMPULSE COMPACT SUNNY» стоимостью 107 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1070 рублей, упаковку кукурузных шариков с шоколадом «Кузя» стоимостью 29 рублей 40 копеек, банку консервов «Персики половинки iska classic» массой 410 граммов стоимостью 67 рублей 20 копеек, банку консервов «Белая фасоль в собственном соку» массой 310 граммов стоимостью 30 рублей 80 копеек, банку консервов «Фасоль красная консервированная» массой 360 граммов, стоимостью 33 рубля 60 копеек, полиэтиленовый пакет стоимостью 1 рубль 98 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 2 165 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с учетом его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 203-205, 219-221, 226-228, 240-242, 252-254, 269-271), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, дал показания идентичные обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Так, из этих показаний следует, что с утра 11.03.2021 он употреблял спиртное в квартире своего знакомого В.С.И., по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут выходя из квартиры В.С.И. на лестничной площадке 17 этажа, у лифта увидел стоящий детский снегокат бирюзового цвета и похитил его. С похищенным направился к своей матери К.Г.В. и дочери К.Д.Д,, по адресу: <адрес>. Между ним и матерью произошел конфликт, последняя вызвала полицию и он был доставлен в отдел полиции, где признался в краже снегоката.

17.03.2021 ночью, после выхода из отдела полиции, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив отдела полиции по адресу: <адрес>, решил совершить оттуда кражу спиртного и сигарет. Дернул с силой дверь магазина, сломал запорное устройство и с целью кражи проник в магазин, откуда похитил 3 бутылки водки, полиэтиленовый пакет, в который сложил водку, туда же сложил блок сигарет «LD», а также различные банки с консервами, упаковку кукурузных шариков. С похищенным ушел в мкр Радужный, по пути выпил одну бутылку водки, пустую бутылку выбросил. С похищенным заходил к матери - К.Г.В., которую встретил у дома <адрес>, после пошел в гости к своим знакомым: К.Л.В. и М.Л.А. по адресу: <адрес>, там же находился Д.Е.О. От выпитого сильно опьянел, пришел в себя в отделе полиции, где выдал похищенные из магазина 4 пачки сигарет марки «LD IMPULSE COMPACT SUNNY».

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенных преступлениях.

По факту кражи имущества, принадлежащего К.Е.А., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей К.Е.А., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что 20.12.2020 приобрела для своей малолетней дочери снегокат за 2890 рублей. Снегокат хранили на лестничной площадке семнадцатого этажа одноподъездного дома <адрес>. 11.03.2021 в 18 часов 40 минут обнаружила пропажу снегоката, сообщила об этом в полицию. Позднее снегокат полицией был найден и возвращен ей. (том 1 л.д. 157-159, 160-162).

Из показаний свидетеля П.И.С., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает полицейским. В период с 13 часов 00 минут 11.03.2021 до 01 часа 00 минут 12.03.2021 находился на службе по охране общественной порядка и общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова. 11.03.2021 в 19 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что в квартиру К.Г.В. по адресу: <адрес>, сын стучит в дверь, шумит в подъезде, выключает свет. Прибыв в 19 часов 06 минут по указанному адресу, в подъезде на 3 этаже у квартиры № он увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на детском снегокате бирюзового цвета. Во время составления на ФИО1 административного материала и беседы с гражданкой К.Г.В., по рации от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Кирову поступила ориентировка о краже детского снегоката из подъезда дома <адрес>. По приметам снегокат был идентичен снегокату, на котором сидел ФИО1 Сам ФИО1 пояснял, что купил снегокат за 200 рублей у прохожего. К.Г.В. пояснила, что у ФИО1 в тот день денег не было. Данная информация была передана в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, ФИО1 в 20 часов 40 минут был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по подозрению в совершении кражи снегоката.

(том 1 л.д. 163-165)

Свидетель К.Г.В. суду показала, что 11.03.2021 около 18 часов 20 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время к ней пришел сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принес детский снегокат бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что купил снегокат для дочери за 200 рублей, стал просить у нее деньги. Снегокат брать у ФИО1 она отказалась, после этого между ними произошла ссора, по этой причине вызвала полицию.

(том 1 л.д. 166-167)

Свидетель В.С.И. суду показал, что проживает в квартире <адрес>. С утра 11.03.2021 он и ФИО1 употребляли спиртное у него дома по вышеуказанному адресу. Из его квартиры ФИО1 ушел в 16 часов 00 минут. Однако в 17 часов 30 минут вернулся, стучал в дверь его квартиры, но он ФИО1 не впустил, так как был пьян. (том 1 л.д. 178-179)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2021 следует, что была осмотрена площадка 17 этажа дома <адрес>, откуда похищен принадлежащий К.Е.А. снегокат.

(том 1 л.д. 139-142)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2021 следует, что с участием свидетеля К.Г.В. осмотрена площадка 3 этажа дома <адрес>, был обнаружен и изъят снегокат марки «NIKA KIDS SNOWDRIVE» модели «СНДЗ».

(том 1 л.д. 145-149)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.03.2021 следует, что осмотрен снегокат марки «NIKA KIDS SNOWDRIVE» модели «СНДЗ» и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д.192-193, 194)

Из сообщения о преступлении, поступившего 11.03.2021 в 18 часов 44 минуты в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, следует, что из подъезда дома <адрес> пропал снегокат.

(том 1 л.д. 137)

Из заявления К.Е.А. от 11.03.2021 следует, что она просит принять меры к розыску снегоката, который пропал 11.03.2021 в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 40 минут с 17 этажа дома <адрес>.

(том 1 л.д. 138)

Из копий кассового и товарного чека следует, что 20.12.2020 снегокат марки «NIKA KIDS SNOWDRIVE» модели «СНДЗ» приобретен потерпевшей за 2890 рублей.

(том 1 л.д. 189)

Из заключения эксперта № от 26.03.2021 следует, что стоимость снегоката марки «NIKA KIDS SNOWDRIVE» модели «СНДЗ» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации составляет 2690 рублей 59 копеек.

(том 1 л.д. 183-188)

Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

По факту кражи алкоголя и продуктов питания из магазина, принадлежащего ООО «Р.», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Р.Ю.А., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>». 17.03.2021 около 06 часов 00 минут ей позвонила продавец магазина Ш.М.М. и сообщила, что в ночное время неизвестный сломал замок входной двери и проник в магазин. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, установлено повреждение внутреннего замка входной двери. В магазине проведена инвентаризация, выявлена недостача, из магазина похищены: одна бутылка водки «Солнечная Деревенька», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 328 рублей 35 копеек; одна бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 328 рублей 35 копеек; одна бутылка водки «Талка Ледяника» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 275 рублей 32 копейки; блок сигарет из 10 пачек марки «LD IMPULSE COMPACT SUNNY», закупочной стоимостью 107 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1070 рублей; одна упаковка кукурузных шариков с шоколадом «Кузя», закупочной стоимостью 29 рублей 40 копеек; одна банка консервов «Персики половинки iska classic», закупочной стоимостью 67 рублей 20 копеек; одна банка консервов «Белая фасоль в собственном соку» массой 310 граммов, закупочной стоимостью 30 рублей 80 копеек; одна банка консервов «Фасоль красная консервированная» массой 360 граммов, закупочной стоимостью 33 рубля 60 копеек; полиэтиленовый пакет закупочной стоимостью 1 рубль 98 копеек. Всего из магазина было похищено имущества на общую сумму 2165 рублей. Ущерб причинен ООО «Р.» (том 1 л.д. 47-48, 52-54).

Из показаний свидетеля Ш.М.М.- продавца магазина «<данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Р.Ю.А.(том 1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля П.М.В., оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает оперативным дежурным ОП № 3 УМВД России по г. Кирову. 17.03.2021 находился на службе, когда около 03 часов 00 минут в отдел полиции пришел ранее судимый ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что его вызвал участковый в отдел полиции. ФИО1 было предложено прийти утром. Также ФИО1 сообщил, что желает сесть в тюрьму, так как устал находиться на свободе. Через 10 минут ФИО1 ушел. В 05 часов 17 минут тех же суток из вневедомственной охраны поступило сообщение о том, что в расположенном <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сработала сигнализация, открыта дверь магазина, похищено имущество. Он предположил, что кражу мог совершить ФИО1, информацию об этом передал в оперативное подразделение отдела полиции (том 1 л.д. 65-66).

Свидетель Д.Е.О. суду показал, что в ночь с 16.03.2021 на 17.03.2021 он ночевал в гостях у своего знакомого К.Л.В. по адресу: <адрес>. 17.03.2021 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он проснулся и увидел, что в гости к К.Л.В. пришел ранее ему знакомый ФИО1, который принес с собой спиртное, сигареты. Он видел две бутылки водки «Деревенька», а также сигареты марки «LD». (том 1 л.д.68-69)

Свидетель К.Г.В. суду показала, что 17.03.2021 около 08 часов 00 минут она возвращалась домой из поликлиники и у подъезда своего дома по адресу: <адрес> встретила ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. С собой у ФИО1 был полиэтиленовый пакет с изображением клубники, в котором со слов ФИО1 находились продукты питания. (том 1 л.д.72-73)

Свидетель М.Л.А. суду показала, что проживает с сожителем К.Л.В. по адресу: <адрес>. 17.03.2021 она с сожителем и знакомым Д.Е.О. находились дома, около 08 часов 00 минут к ним в гости пришел знакомый ФИО1 и принес с собой в полиэтиленовом пакете с рисунком в виде ягод алкоголь, сигареты и продукты питания и предложил им употребить совместно спиртное. Из пакета ФИО1 достал две бутылки водки «Зимняя деревенька» и «Солнечная деревенька». Также в пакете у ФИО1 были банки с консервами, а именно две банки фасоли, одна банка с персиками, также сигареты марки «LD», кукурузные шарики. Употребив спиртное, ФИО1 и Д.Е.О. ушли из квартиры, сказав, что поехали на вахту в <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что принесенные продукты, сигареты и алкоголь ФИО1 похитил из магазина. (том 1 л.д.74-75)

Свидетель К.Л.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Л.А. (том 1 л.д. 76-77).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2021 следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено проникновение в указанный магазин через входную дверь, а также установлены места, откуда похищен товар.

(том 1 л.д. 24-28)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2020 следует, что при осмотре квартиры свидетеля К.Л.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки «Солнечная Деревенька» объемом 0,7 л., бутылка из-под водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л., банка консервов «Белая фасоль в собственном соку» массой 310 граммов, банка консервов «Фасоль красная консервированная» массой 360 граммов, банка консервов «Персики половинки iska classic» массой 410 граммов, упаковка кукурузных шариков с шоколадом «Кузя», полиэтиленовый пакет.

(том 1 л.д. 39-42)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020 следует, что в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в бухгалтерской программе электронного документооборота «СБИС», установленной на кассе указанного магазина были просканированы штрих-коды на акцизных марках изъятых бутылок «Солнечная деревенька» объемом 0,7 литра и «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, установлена их принадлежность к указанному магазину.

(том 1 л.д. 79-82)

Из протокола выемки от 17.03.2021 следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты четыре пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT SUNNY».

(том 1 л.д. 208-212)

Из протокола осмотра предметов от 05.05.2021 следует, что осмотренные бутылки из-под водки, банка консервов «Белая фасоль в собственном соку», банка консервов «Фасоль красная консервированная», банка консервов «Персики половинки iska classic», упаковка кукурузных шариков с шоколадом «Кузя», полиэтиленовый пакет, четыре пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT SUNNY» приобщены в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 127-131, 132)

Из справки о стоимости, предоставленной ООО «Р.» следует, что в результате совершенной 17.03.2021 кражи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было похищено следующее имущество, стоимость которого по закупочной цене (без НДС) составляет: - одна бутылка водки «Солнечная Деревенька», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 328 рублей 35 копеек; - одна бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 328 рублей 35 копеек; - одна бутылка водки «Талка Ледяника» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 275 рублей 32 копейки; - блок сигарет из 10 пачек марки «LD IMPULSE COMPACT SUNNY», закупочной стоимостью 107 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 1070 рублей; - одна упаковка кукурузных шариков с шоколадом «Кузя», закупочной стоимостью 29 рублей 40 копеек; - одна банка консервов «Персики половинки iska classic», закупочной стоимостью 67 рублей 20 копеек; - одна банка консервов «Белая фасоль в собственном соку» массой 310 граммов, закупочной стоимостью 30 рублей 80 копеек; - одна банка консервов «Фасоль красная консервированная» массой 360 граммов, закупочной стоимостью 33 рубля 60 копеек; - полиэтиленовый пакет закупочной стоимостью 1 рубль 98 копеек.

(том 1 л.д. 44)

Из сообщения о преступлении, поступившего 17.03.2021 в 05 часов 17 минут в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, следует, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала сигнализация, открыта дверь.

(том 1 л.д. 13)

Из заявления Р.Ю.А. от 17.03.2021 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 17.03.2021 около 04 часов 50 минут проник в помещение магазина по адресу: <адрес>, откуда похитил товар.

(том 1 л.д. 14)

Из копии товарно-транспортных накладных следует, что ими подтверждается принадлежность похищенного товара к ООО «Р.».

(том 1 л.д. 58-61)

Из расписки Р.Ю.А. следует, что ей возвращены на ответственное хранение изъятые у ФИО1 продукты питания и сигареты. (том 1 л.д. 135)

Переходя к оценке доказательств по преступлениям, совершенным ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выемки, справками об ущербе, заключением эксперта.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

Действия ФИО1 по хищению снегоката суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а хищение из магазина по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что ФИО1 повредив запорное устройство входной двери, проник в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью хищения товара.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 холост, лишен родительских прав в отношении своего ребенка (том 1 л.д. 171, 173-176, 272-274), судим (том 1 л.д. 275-277), по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 293), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризовался отрицательно, находится под административным надзором (том 1 л.д. 289-290, 291-292).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.04.2021 <данные изъяты> (том 1 л.д. 257-258).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая в том числе, адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

<данные изъяты>, суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим вмененным ему преступлениям.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к обоим преступлениям, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах их совершения, что не было известно правоохранительным органам, а также о свидетелях, которые в последующем дали, уличающие его показания.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (л.д.15), поскольку заявление ФИО1 о совершенном преступлении не было добровольным, а было сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, по тем же причинам - отсутствие признака добровольности, вопреки мнению защитника, суд не учитывает в качеств обстоятельств, смягчающих наказание по обоим составам совершенных ФИО1 преступлений – возмещение материальное ущерба причиненного преступления по ч.1 ст. 158 и частичное возмещение материального ущерба причиненного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку похищенное у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции после задержания последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он судим к реальному наказанию за умышленное тяжкое преступление по приговору от 11.10.2018. Рецидив преступлений является простым по обоим преступлениям.

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений. Данных свидетельствующих об этом обвинение предъявленное подсудимому и материалы уголовного дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено, суд учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, общественную опасность ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при простом рецидиве преступлений, через непродолжительный период после освобождения от отбывания предыдущего наказания, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим, суд полагает, что установленные Уголовным Законом цели могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или его замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Установленные судом, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по совершенным преступлениям, не позволяют суду применить положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Злобиной Н.Л, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от несения данных расходов суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из-под водки «Солнечная Деревенька» объемом 0,7 л., бутылку из-под водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л. – уничтожить; упаковку кукурузных шариков с шоколадом «Кузя» - вернуть представителю потерпевшего Р.Ю.А.; четыре пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT SUNNY», банка консервов «Белая фасоль в собственном соку» массой 310 граммов, банка консервов «Фасоль красная консервированная» массой 360 граммов, банка консервов «Персики половинки iska classic» массой 410 граммов, полиэтиленовый пакет, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.Ю.А., - оставить у нее по принадлежности; снегокат марки «NIKA KIDS SNOWDRIVE» модели «СНДЗ», выданный потерпевшей К.Е.А. на ответственное хранение, - оставить у нее по принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Злобиной Н.Л, в размере 7889 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года.