Постановление № 1-351/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело № 1-351/2018 года


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Каспаровой А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Костикова В.М., действующего на основании ордера № 007808 от 02 октября 2018 года,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего АО « УПНП и КРС» помощником бурильщика, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3,159-5 ч.2; 159-5 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции;

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате при прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Примерно в середине апреля 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлено, первое, второе и третье лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и другие не установленные следствием лица, действующие совместно и согласованно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решили совершить хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период подготовки к совершению преступления первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО4), и участниками организованной группы был разработан план совершения преступления и распределены роли между собой, согласно которым они должны были организовать инсценировку дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с автомобилем марки «ФИО1», VIN:№, государственный регистрационный знак Е079ХМ177, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным на третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО5) и находящемся в его пользовании, а также подыскать лицо, которое на принадлежащем ему автомобиле выступит в качестве виновника в указанном фиктивном ДТП и возьмет на себя вину в его совершении при оформлении сотрудниками полиции, после чего подготовить соответствующие документы и направить их в страховую компанию, тем самым ввести сотрудников страховой компании в заблуждение относительно наступления страхового случая и получить страховое возмещение по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлено, в вечернее время суток третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО5), находясь на территории г.Москвы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, зная о том, что в пользовании его знакомого ФИО2 имеется автомобиль марки «Киа Сид», VIN:№, государственный регистрационный знак А693ТМ134, застрахованный в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются повреждения передней части кузова, предложил последнему совершить инсценировку ДТП в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, не ставя ФИО2 в известность о существовании организованной группы и не предлагая вступить в её состав. Последний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определенные функции, дал свое согласие на участие в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 на автомобиле марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак А693ТМ134, и третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО5) на автомобиле марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Е079ХМ177, прибыли на участок проезжей части, расположенный рядом с домом № по <адрес>, где действуя в целях реализации единого преступного умысла согласованно с участниками организованной группы, ФИО2, имитируя начало движения на принадлежащем ему автомобиле, якобы не уступил дорогу вышеуказанному автомобилю марки «ФИО1» под управлением третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( ФИО5) и совершил с ним столкновение, тем самым выступил в качестве виновника в инсценируемом ДТП. Затем ФИО2 и третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО5) вызвали сотрудников полиции для оформления ДТП. После прибытия на место инсценировки ДТП сотрудников полиции ФИО2 и третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО5), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышлено ввели в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на автомобили, пояснив последним, что ДТП произошло между ними по неосторожности.

Затем участники организованной группы подготовили и направили от имени третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО5) заявление о выплате страхового возмещения по вышеуказанному фиктивному страховому случаю и другие необходимые документы в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, приложив к нему уведомление об осмотре автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сотрудники страховой компании, получив вышеуказанное заявление третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО5), выплату страхового возмещения не произвели и направили в его адрес уведомление о необходимости предоставить для осмотра автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, а также реквизиты расчетного счета для производства выплаты.

После этого неустановленный сотрудник ИП «ФИО7», будучи не осведомлённым об обстоятельствах повреждения автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Е079ХМ177, подготовил заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нём стоимость восстановительного ремонта в размере 410 980 рублей. Затем участниками организованной группы была подготовлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО5) якобы оплатил ИП «ФИО7» денежные средства в размере 18 000 рублей за оценку восстановительного ремонта.

В дальнейшем третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ( ФИО5), действуя согласованно с участниками организованной группы в целях реализации единого преступного умысла, оформил нотариальную доверенность на представление его интересов по вышеуказанному страховому случаю на имя ФИО6, не осведомленного о совершаемом преступлении, работающего в одной из подконтрольных первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО4) фирм, оказывающих услуги по юридическому сопровождению страховых случаев.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была подготовлена и направлена досудебная претензия в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, сумму расходов на оплату экспертных услуг в размере 18 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 4 000 рублей, а всего денежные средства в размере 422 000 рублей, однако сотрудники страховой компании, рассмотрев указанную досудебную претензию, в выплате страхового возмещения отказали и направили в его адрес уведомление о необходимости предоставить копию паспорта получателя платежа.

После этого ФИО6 было подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено исковое заявление в интересах третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО5) в Дзержинский районный суд г. Волгограда о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг за проведение оценки в размере 18 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, суммы штрафа со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 439 000 рублей без учета суммы штрафа и размера неустойки за просрочку выплаты.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО5) были удовлетворены частично, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу последнего подлежали взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 1 028 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца первое, второе и третье лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО4, ФИО7, ФИО5) и другие неустановленные участники организованной группы, а также действующий по предварительному сговору с ними при совершении данного преступления ФИО2, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как незаконная деятельность участников организованной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В начале апреля 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлено, первое, второе, третье, четвертое и пятое лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9) и другие неустановленные следствием лица, действующие совместно и согласованно в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, решили совершить хищение денежных средств Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период подготовки к совершению преступления первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО4) и участниками организованной группы был разработан план совершения преступлений и распределены роли между собой, согласно которым они должны были подыскать лиц, желающих за денежное вознаграждение поучаствовать на принадлежащих им автомобилях в фиктивном дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), инсценировку которого должен был организовать на территории г. Москвы четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8), после чего подготовить соответствующие документы и направить их в страховую компанию, тем самым ввести сотрудников страховой компании в заблуждение относительно наступления страхового случая и получить страховое возмещение по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8), находясь на территории г. Москвы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла, зная о том, что в пользовании ФИО2 находится автомобиль марки «Киа Сид», VIN:№, государственный регистрационный знак А693ТМ134, застрахованный в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются повреждения переднего бампера, предложил последнему совершить инсценировку ДТП в целях хищения денежных средств принадлежащих страховой компании, не ставя ФИО2 в известность о существовании организованной группы и не предлагая вступить в её состав.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что ему предложено стать участником преступления и выполнять при этом определенные функции, дал свое согласие на участие в совершении преступления. Кроме того, четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8) для участия в совершении преступления была подобрана пятое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО10), в пользовании которой находился автомобиль марки «Шевроле Круз», VIN:№, государственный регистрационный знак №, застрахованный в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя последней, которую четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО8) не ставил в известность о существовании организованной группы и не предлагал вступить в её состав.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО8) совместно с пятым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) на автомобиле марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, и ФИО2 на автомобиле марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, прибыли на участок проезжей части, расположенный рядом с домом № корпус 5 по <адрес>, где действуя в целях реализации единого преступного умысла согласованно с участниками организованной группы, четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО8) дополнительно проинструктировал ФИО2 относительно его роли при совершении преступления, согласно которой последний должен был имитировать на принадлежащем ему автомобиле поворот налево на перекрестке, в результате которого он якобы совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем марки «Шевроле Круз» под управлением пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,( ФИО10), движущимся во встречном направлении, тем самым выступил в качестве виновника в инсценируемом ДТП, после чего ввести в заблуждение относительно обстоятельств данного фиктивного ДТП сотрудников полиции, которые будут заниматься его оформлением, сообщив им, что он стал виновником ДТП по неосторожности. Затем четвертое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8), продолжая реализацию преступного умысла, умышленно причинил механические повреждения задней части кузова автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, на котором на небольшой скорости совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

После этого ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласованно с участниками организованной группы, выехал на участок проезжей части на принадлежащем ему автомобиле, где имитируя поворот налево на перекрестке, якобы совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н646ВТ197, под управлением четвертого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО8), после чего последний совершил наезд на бордюрный камень, чем причинил механические повреждения автомобилю марки «Шевроле Круз». Затем ФИО2, четвертое и пятое лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО8 и ФИО10) вызвали сотрудников полиции для оформления ДТП.

После прибытия на место инсценировки ДТП сотрудников полиции, ФИО2 и пятое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО10),действуя в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с участниками организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышлено ввели в заблуждение сотрудников полиции, сообщив им заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на автомобили, пояснив последним, что ДТП произошло между ними по неосторожности и на момент ДТП за управлением автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н646ВТ197, находилась пятое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10)

После этого пятое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10), действуя согласованно с участниками организованной группы в целях реализации единого преступного умысла, оформила нотариальную доверенность на представление её интересов по вышеуказанному страховому случаю на имя шестого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО9), работающего в одной из подконтрольных первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО4) фирм, оказывающих услуги по юридическому сопровождению страховых случаев. Затем участники организованной группы подготовили и направили от имени пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) заявление о выплате страхового возмещения по вышеуказанному фиктивному страховому случаю и другие необходимые документы в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, приложив к нему уведомление об осмотре автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Сотрудники страховой компании, получив вышеуказанное заявление пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10), выплату страхового возмещения не произвели и направили в адрес её представителя шестого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО9). уведомление о необходимости предоставить для осмотра автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак Н646ВТ197.

Затем ФИО2, действуя согласованно с участниками организованной группы в целях реализации единого преступного умысла, подготовил от ИП «ФИО7» заключение по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нём стоимость восстановительного ремонта в размере 272 349 рублей. После этого участники организованной группы подготовили квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пятое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) якобы оплатила ИП «ФИО7» денежные средства в размере 17 000 рублей за оценку восстановительного ремонта. В дальнейшем шестое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО9) подготовил и ДД.ММ.ГГГГ направили досудебную претензию от имени пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по вышеуказанному адресу, с требование выплатить сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 272 349 рублей, сумму расходов на оплату экспертных услуг в размере 17 000 рублей, сумму неустойки за просрочку выплаты в размере 13 617 рублей 45 копеек, сумму финансовой санкции в размере 1 000 рублей, сумму расходов по доставке корреспонденции в размере 1 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 304 966 рублей 45 копеек. После этого шестое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО9) было подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено исковое заявление в интересах пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) в Щербинский районный суд <адрес> о взыскании со страховой компании «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 272 349 рублей, суммы расходов по оплате экспертных услуг в размере 17 000 рублей, суммы расходов по оплате почтовых услуг в размере 1500 рублей, суммы расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1200 рублей, суммы расходов по оплате копировальных услуг в размере 1020 рублей, суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, суммы штрафа, а всего денежных средств на общую сумму 348 069 рублей.

В соответствии с решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,(ФИО10) были удовлетворены частично, в связи с чем, со страховой компании «Росгосстрах» в пользу последней подлежали взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 272 349 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 136 174 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, то есть денежные средства на общую сумму 442 523 рублей 50 копеек, а также государственная пошлина в размере 7755 рублей в доход бюджета г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 442 523 рублей 50 копеек с расчетного счета №, открытого в офисе Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный пятого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10) №, открытый в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также выплатили государственную пошлину в размере 7755 рублей в доход бюджета г. Москвы.

Таким образом, первое, второе, третье, четвертое, шестое лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8) и другие не установленные следствием лица, а также действовавшие по предварительному сговору с ними при совершении данного преступления ФИО2 и пятое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (ФИО10), причинили своими незаконными действиями страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 450 278 рублей 50 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От представителей ПАО СК « Росгосстрах» - Апаркина А.Э., ФИО16 поступили заявления о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с тем, что ФИО2 на основании платежного поручения № от 16.10.2018г. оплатил в счет возмещения ущерба 7555 рублей, на основании платежного поручения № от 16.10.2018г. оплатил в счет возмещения ущерба оплатил 7203 рублей. Остальная сумма в размере 442523 рубля 50 копеек оплачена ФИО8 и ФИО10 на основании платежного поручения № от 30.08.2018г. Таким образом, ущерб, причиненный ПАО СК « Росгосстрах», причиненный преступлением возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.

Подсудимый, защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 159-5 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим. Представители потерпевшего примирились с подсудимым, претензий к последнему не имеют, следовательно, дело в отношении ФИО2 П.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3, 159-5 ч.2; 159-5 ч.2 УК РФ может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3, 159-5 ч.2; 159-5 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО21. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) выплатное дело №, содержащее сведения об инсценированном ДД.ММ.ГГГГ страховом случае, произошедшем между автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, содержащее документы, поданные в ПАО СК «Росгосстрах», а именно: заявление по ОСАГО поданное ФИО5 в «Росгосстрах» на 1 л., опись №№ на 1 л., копию паспорта гражданина Российской Федерации серия 1810 № на 1 л., нотариально заверенную копию страхового полиса серии ЕЕЕ № на 1 л., копию водительского удостоверения 3417 № на 1 л., нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации № № на 1 л., справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., уведомление об осмотре № на 1 л., копию досудебной претензии ФИО11 в лице ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» на 2 л., копию экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 л., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копию экспертного заключения (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., копию искового заявления ФИО5 в лице ФИО6, поданного в Дзержинский районный суд <адрес> к ПАО СК «Росгосстрах» на 6 л., копию решения судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 9 л. – хранящиеся в уголовном деле № - хранить при деле; копии документов выплатного дела - хранящиеся в настоящем уголовном деле- по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле;

выплатное дело №, содержащее сведения об инсценированном ДД.ММ.ГГГГ страховом случае, произошедшем между автомобилем марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак А693ТМ134, под управлением ФИО2, и автомобилем марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, содержащее документы, поданные в ПАО СК «Росгосстрах», а именно: копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО9 на 2 л., претензию ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» на 3 л., экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ на 25 л., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копию доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копию искового заявления ФИО10 в лице ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» на 5 л., копию решения судьи Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 4 л., заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО убыток №, на 1л.; извещение о дорожно-транспортном происшествии о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию извещения о дорожно-транспортном происшествии о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенную копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации № №, на 1 л.; копию водительского удостоверения № на имя ФИО10, на 1 л.; копию паспорта гражданина РФ серия № на имя ФИО10, на 1 л.; нотариально заверенную копию страхового полиса серия ЕЕЕ №, на 1 л.; акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков, на 1 л.; уведомление ФИО10 в адрес ПАО СК «Росгосстрах», на 1 л. – хранящиеся в уголовном деле № - хранить при деле; копии вышеуказанных документов, находящихся в настоящем уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу- хранить при деле;

копии документов из гражданского дела №, относящиеся к фиктивному ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак Н646ВТ197, под управлением ФИО10, изъятые в ходе выемки в Щербинском районном суде <адрес>, а именно: исковое заявление в Щербинский районный суд <адрес> от ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» на 5 л., копия доверенности ФИО10 к ФИО9 на 1 л., экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 л., копия акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10 и ФИО9 на 3 л., копия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО на 1 л., протокол судебного заседания по гражданскому делу № на 3 л. – хранящиеся в уголовном деле № - по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле; копии вышеуказанных документов, находятся в настоящем уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу хранить при деле;

4) гражданское дело № Дзержинского районного суда по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, содержащее сведения относящиеся к фиктивному ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между автомобилем марки «Kia Ceed», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобилем «Porsche Cayenne», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 - хранящиеся при уголовном деле №- по вступлении постановления в законную силу- хранить при деле; копии вышеуказанных документов, находящиеся в настоящем уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу- хранить при деле;

5) автомобиль марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2010 года выпуска – находящийся на хранении у свидетеля ФИО12 (том 3 л.д. 226-230)- по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

6) автомобиль марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2007 года выпуска – находящийся на хранении у свидетеля ФИО13 (том 3 л.д. 249-250, том 4 л.д. 1-3); по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

7) автомобиль марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2008 года выпуска – находящийся на хранении у ФИО2, (том 2 л.д. 213-216); по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

8) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 523 рублей, подтверждающая перечисление денежных средств в пользу ФИО14 по фиктивному ДТП, инсценированному ДД.ММ.ГГГГ, и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 755 рублей, подтверждающая оплату ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины по указанному страховому случаю – хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле; копии вышеуказанных документов, находящиеся в настоящем уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле;

Снять арест, наложенный на автомобиль марки «Kia Ceed», государственный

регистрационный знак №, VIN: №, 2008 года выпуска. (том 2 л.д. 219-225)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с момента вынесения.

Судья И.Н.Лимякина