Приговор № 1-351/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело № 1- 351/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Мишиной Ю.Н., Иванове Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Овсянникова Р.Ю., старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Гудина С.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Макобока М.Г., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Герусова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в непосредственной близости от АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил на грунтовой поверхности, возле дерева, обрез, изготовленный самодельным способом из частей промышленно изготовленного одноствольного охотничьего ружья № Г 06308 модели «ИжК», 16 калибра, пригодный для производства выстрелов патронами 16 калибра и относящийся к категории огнестрельного оружия после чего, не имея специального разрешения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, забрал с места обнаружения, тем самым незаконно приобрёл указанный обрез в целях последующего использования на охоте. В тот же день, примерно в 12 часов 30 минут ФИО6 положил вышеуказанный обрез в щиток электроэнергии, оборудованный запирающим устройством в виде навесного замка, расположенный на лестничной площадке 7-го этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где хранил незаконно приобретенное им огнестрельное оружие до ДАТА ИЗЪЯТА В указанный день, примерно в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил изменить место хранения вышеуказанного обреза, в связи с чем поместил его в полимерный пакет и удерживая пакет с огнестрельным оружием при себе, тем самым незаконно перенося его, проследовал к берегу реки Волга, где в тот же день, примерно в 11 часов 15 минут спрятал данное огнестрельное оружие возле дерева, расположенного в непосредственной близости от АДРЕС ИЗЪЯТ, где незаконно хранил до 11 часов 45 минут того же дня, когда обрез был обнаружен ФИО2, приговор в отношении которого вступил в законную силу.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО6, данные им на стадии досудебного производства по делу, при проверке показаний на месте ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 30 минут он на маршрутном такси приехал на остановку «Механический институт», пешком проходил по Комсомольскому парку, параллельно АДРЕС ИЗЪЯТ от АДРЕС ИЗЪЯТ, под одним из деревьев, заметил сверток из полимерного пакета черного цвета, развернув которой, обнаружил в нем предмет, конструктивно похожий на обрез охотничьего ружья. Он понял, что данный предмет является оружием, он решил присвоить найденный обрез с целью последующего его хранения и возможного использования на охоте. Он положил обрез в имевшийся у него полимерный пакет, после чего направился домой и спрятал найденный обрез в щитке для электроприборов, расположенном на 7-м этаже в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором он проживает. Ставни щитка закрывались на ключ, доступ к которому имелся только у ограниченного круга лиц - жителей шести квартир на 7-м этаже указанного дома. ДАТА ИЗЪЯТА он решил перенести обрез в более отдаленное от жилища место, опасаясь его обнаружения соседями. В связи с этим примерно в 11 часов 00 минут он поместил обрез в полимерный пакет и перенес его на берег АДРЕС ИЗЪЯТ. примерно в 500 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 11 часов 15 минут спрятал пакет с обрезом возле дерева.

В ходе следственного действия ФИО6 продемонстрировал место нахождения обреза, а также места его хранения в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ и на берегу АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 120-127).

Вина ФИО6 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаний свидетелей - сотрудников полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они несли службу в составе автопатруля в АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 19 часов 20 минут получили сообщение от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ гр-ка ФИО1 жалуется на своего сына ФИО2 По прибытии на место происшествия было установлено, что ФИО2 покинул квартиру до прибытия сотрудников полиции и конфликт исчерпан. Получив объяснения ФИО1, они продолжили патрулирование. Проезжая вдоль АДРЕС ИЗЪЯТ заметили ФИО2, у которого за плечами находился объемный рюкзак черного цвета. Было принято решение выяснить у ФИО2 причины конфликта с матерью и проверить содержимое его рюкзака. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр последнего. Сотрудником полиции ФИО3 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых после разъяснения порядка личного досмотра, прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2, в рюкзаке у которого обнаружен предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который был завернут в полотенце. Данный предмет был упакованы в полимерный пакет и опечатан. Составлен протокол личного досмотра, подписанный его участниками. ФИО2 пояснил, что обнаружил обрез ружья ДАТА ИЗЪЯТА на берегу реки Волга, в условной близости к АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего положил в указанный рюкзак и носил с собой. (л.д. 41-43, 44-46).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гражданина. В их присутствии был досмотрен гр-н ФИО2, в находящемся при нём рюкзаке был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез ружья, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Сотрудником полиции оформлен протокол, который они после ознакомления с ним, подписали. ФИО2 пояснил, что обнаружил указанный обрез ДАТА ИЗЪЯТА на берегу АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 35-37, 38-40).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №7, следует, что на основании поручения дознавателя ФИО4 он проводил мероприятия, направленные на установление лица, совершившего сбыт огнестрельного оружия ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился ФИО6 с явкой с повинной о совершенном преступлении, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА проходя по Комсомольскому парку, параллельно АДРЕС ИЗЪЯТ, в условной близости к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа обнаружил под деревом свёрток из полимерного пакета, в котором находился предмет, конструктивно похожий на обрез охотничьего ружья. ФИО6 положил предмет в находящийся при нем полимерный пакет, направился домой и спрятал обнаруженный предмет в щиток электроприборов на 7-м этаже в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где хранил его до ДАТА ИЗЪЯТА, после чего в этот день перепрятал обрез вблизи дерева, расположенного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 107-109).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии «проверке показаний на месте» в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где дознаватель представила им подозреваемого ФИО6 и его защитника. После разъяснения порядка проведения следственного действия, прав и обязанностей, все его участники проследовали на участок местности, расположенный вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО6 подошел к дереву и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА обнаружил под ним сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находился предмет, конструктивно похожий на обрез охотничьего ружья, который решил присвоить себе с целью последующего хранения и использования на охоте. Далее ФИО6 указал место хранения им найденного обреза - в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 7-м этаже АДРЕС ИЗЪЯТ, в щитке электроприборов. Также ФИО6 указал место на берегу АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, в которое он ДАТА ИЗЪЯТА перепрятал обрез, опасаясь, что он будет обнаружен посторонними. По окончании следственного действия был составлен протокол, подписанный всеми его участниками (л.д. 128-130, 131-133).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в рюкзаке, находящемся при ФИО5 обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на обрез охотничьего ружья (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, предмет, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей промышленно изготовленного одноствольного охотничьего ружья № Г 06308 модели «ИжК», 16 калибра, пригодный для производства выстрелов патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия (л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА указанный обрез был осмотрен, описаны его индивидуальные признаки. Обрез признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 28-30, 31).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА, последний добровольно сообщил оперуполномоченному ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №7 обстоятельства обнаружения и хранения обреза охотничьего ружья (л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием подозреваемого ФИО6 был осмотрен участок местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 обнаружил обрез охотничьего ружья (л.д. 113-119).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО6 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО6 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 обнаружив обрез, изготовленный самодельным способом из частей охотничьего ружья и осознавая, что он является огнестрельным оружием, в нарушение ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в отсутствие специального разрешения, предоставляющего право приобретения и хранения огнестрельного оружия, забрал его с места обнаружения, перенёс в подъезд по месту жительства, где незаконно хранил, после чего, используя полимерный пакет, перенёс и спрятал на берегу АДРЕС ИЗЪЯТ, где незаконно хранил до момента обнаружения обреза иным лицом.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ссылку на нарушение подсудимым требований ст.4 и 5 ФЗ № 150 «Об оружии», поскольку изложенные в них правовые нормы содержат признаки служебного (ст.4) и боевого ручного стрелкового и холодного оружия (ст.5) и не регламентируют порядок обращения огнестрельного оружия (приобретение, хранение и ношение гражданами).

Ссылка в обвинении на нарушение пп.1, 23 и 25 Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого стрелкового оружия в государственных военизированных организациях» также признаётся судом не обоснованной, поскольку данный нормативно-правовой акт регламентирует оборот оружия лишь в государственных военизированных организациях.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах его совершения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ФИО6 наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в приговоре Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герусова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город-герой Волгоград» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик