Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020


Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при помощнике судьи Малёваной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что в период с 22 октября 1983г. по 22 ноября 2002г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака на основании договора мены от 28 ноября 2001г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул.... Право собственности на жилое помещение было оформлено на ФИО1, ФИО3 по 1/3 доли каждому. В дальнейшем М.Н. подарила свою долю в общей долевой собственности на квартиру ФИО2, в связи с чем ответчик в настоящее время является правообладателем 2/3 долей спорного имущества. Просит признать указанное жилое помещение совместно нажитым, произвести раздел имущества, признать за ним право собственности на квартиру в размере 1/3 доли в общей долевой собственности, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представила.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли регулируется положениями ст. 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно ст.ст. 252, 254 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 22 октября 1983г.. На основании решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 10.11.2002 брак прекращен 22 ноября 2002г. (л.д. 16-17, 45-46).

Согласно представленным документам, 28 ноября 2001г. на основании договора мены супругами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ..., с выплатой разницы в стоимости обмениваемых квартир в размере 47 840 рублей. Право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке за сторонами и М.Н. – дочерью супругов, по 1/3 доли в общей долевой собственности за каждым.

Таким образом, указанное жилое помещение приобретено сторонами в период брака.

На основании договора дарения, заключенного между М.Н. и ответчиком, 13 февраля 2014г. в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли общей долевой собственности спорного жилого помещения (л.д. 13-15, 18, 21, 23-26, 38-41, 49-51, 53-80).

Принимая во внимание, что какого-либо письменного соглашения, определяющего права и обязанности супругов в браке, не имеется, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что при покупке квартиры были израсходованы ее личные денежные средства, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ..., является совместной собственностью супругов.

Таким образом, указанная доля в спорном жилом помещении подлежит разделу независимо от того, на чье имя она зарегистрирована.

Суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе, сторонами доказательств обратного не представлено, в связи с чем указанное имущество подлежат разделу в равных долях по 1/3 доли за каждым.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 4 марта 2020г. ФИО1 понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 800 рублей (л.д. 10).

Принимая во внимание фактически оказанную истцу юридическую помощь по составлению искового заявления, отсутствия возражений относительно размера понесенных расходов со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 800 рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1 и ФИО2 2/3 доли в общей долевой собствености жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ул. ...

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ..., каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова