Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь Ч.У.И., а также ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/3 доли у каждого. За период с ... по ... образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 37 175 рублей 22 копейки, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 24 783 рубля 48 копеек (из расчета 1/3 + 1/3 доли в праве собственности, т.е. за ее долю и долю несовершеннолетней дочери), с ФИО2 задолженность в размере 12 391 рубль 74 копейки (из расчета 1/3 доли в праве собственности) за указанный период, а также просит взыскать пени за несвоевременную уплату сумм задолженности за период с ... по ... с ответчика ФИО1 в размере 26 371 рубль 53 копейки, с ответчика ФИО2 – 13 185 рублей 78 копеек, также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную уплату сумм задолженности за период с ... по день фактического исполнения ответчиками решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 24 783 рубля 48 копеек (из расчета 1/3 + 1/3 доли в праве собственности, т.е. за ее долю и долю несовершеннолетней дочери), с ФИО2 задолженность в размере 12 391 рубль 74 копейки (из расчета 1/3 доли в праве собственности) за указанный период, а также просит взыскать пени за несвоевременную уплату сумм задолженности за период с ... по ... с ответчика ФИО1 в размере 16 572 рубля 52 копейки, с ответчика ФИО2 – 8286 рублей 27 копеек, также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную уплату сумм задолженности за период с ... по день фактического исполнения ответчиками решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 рубль 02 копейки.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения по иску, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, ответчик ФИО2 указал о погашении спорной задолженности в полном объеме, что следует из телефонограммы от 30 апреля 2020 года.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №..., представленных мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, исполнительных производств №... суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в спорный период времени являлись ответчики ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО1 – Ч.У.И., ... года рождения, по 1/3 доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2020-5779882 от 19 марта 2020 года (л.д. 47).

Согласно архивной справке о составе семьи в указанном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы по месту жительства: владелец 1/3 доли ФИО1 (мать), владелец 1/3 доли Ч.У.И., ... года рождения (дочь), владелец 1/3 доли ФИО2 (сын) (л.д. 23).

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что собственник 1/3 спорного жилого помещения Ч.У.И. является несовершеннолетней, обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за нее возлагается на ответчика ФИО1, которая является ее матерью, что следует из копии актовой записи о рождении №... от ... (л.д. 44).

Суд также учитывает, что ответчик ФИО2, ... года рождения на начало периода образования спорной задолженности (...) уже являлся совершеннолетним.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 37 175 рублей 22 копейки, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период (л.д. 24).

При этом, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, которая несет ответственность за свою долю, а также за долю своей несовершеннолетней дочери Ч.У.И., которая также является собственником 1/3 доли квартиры, задолженность ФИО1 составляет 24 783 рубля 48 копеек (2/3 от 37175,22). Задолженность ФИО2, являющегося собственником 1/3 доли спорного жилого помещения за спорный период составляет 12 391 рубль 74 копейки (1/3 от 37175,22).

Вопреки возражениям ответчика ФИО2, сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № 1-Ц от 01 апреля 2015 года, заключенным между ООО «Партнер» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1а к указанному договору поименован должник ФИО1 (873), сумма уступаемого права требования составляет 37 175 рублей 22 копейки (л.д. 26-28).

Указанный договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд считает несостоятельным и основанным на неправильном применении действующего законодательства.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ №... от ..., которым с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ..., за период с ... по ... в сумме 12 391 рубль 74 копейки (1/3 доли) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 247 рублей 83 копейки, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ... (л.д. 10-12).

Судебный приказ №... от ..., которым с ФИО1 (законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/3 доли жилого помещения – Ч.У.И.) в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ..., за период с ... по ... в сумме 12 391 рубль 74 копейки (1/3 доли) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 247 рублей 83 копейки, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ... (л.д. 13-15).

Судебный приказ №... от ..., которым с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: ..., за период с ... по ... в сумме 12 391 рубль 74 копейки (1/3 доли) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 247 рублей 83 копейки, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ... (л.д. 16-18).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Принимая во внимание, что обращение истца ... к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, период взыскания может исчисляться с .... При этом, требования заявлены за период, начиная с ....

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ....

Учитывая изложенное, исходя из начисленных сумм, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1, как собственника 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/3 доли Ч.У.И., задолженности за период с ... по ... в размере 24 783 рубля 48 копеек, с ответчика ФИО2, как собственника 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение задолженности за период с ... по ... в размере 12 391 рубль 74 копейки.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из материалов дела следует, что с требованием о взыскании пеней истец к мировому судье не обращался, поэтому срок исковой давности по указанному требованию продолжал течь.

При этом, с исковым заявлением в Кировский городской суд Мурманской области с требованием о взыскании пеней истец обратился ..., с указанной даты течение срока исковой давности по требованию о взыскании пеней прерывается.

Однако истец уточнил заявленные требования в части периода взыскания пеней (с ... по ...), что заявлено в пределах срока исковой давности.

При определении размера пеней за период с ... по ..., подлежащих взысканию с ответчиков за несвоевременную уплату задолженности, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для ответчика ФИО1 – до 6 000 рублей, для ответчика ФИО2 – до 3000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. Кроме того, размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов установленных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» к ответчику ФИО1 о взыскании пеней за период с ... по ... в сумме 6000 рублей, к ответчику ФИО2 о взыскании пеней за период с ... по ... в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» к ответчику ФИО1 о взыскании пеней за период с ... по ... в сумме 10 572 рубля 52 копейки, а также к ответчику ФИО2 о взыскании пеней за период с ... по ... в сумме 5286 рублей 27 копеек надлежит отказать (16572,52 – 6000; 8286,27 – 3000).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату задолженности за период с ... по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, исчисляемой периодически с момента, когда платеж должен быть совершен, и до момента, когда он фактически произведен.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров приостановлено (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о начислении пени за период с ... до момента фактического исполнения решения суда удовлетворено быть не может, поскольку заявлено преждевременно. При этом, истец не лишен права обращения в суд с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1758 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 01071 от 16 января 2020 года (л.д. 22). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 10 марта 2020 года произведен зачет уплаченных за выдачу судебных приказов сумм государственной пошлины в размере 743 рубля 49 копеек (247,83 + 247,83 +247,83) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины (л.д. 31-33).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2501 рубль 98 копеек (1758,49 + 743,49).

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени в сумме 62 034 рубля 01 копейка (24783,48 + 16572,52 + 12391,74 + 8286,27), размер государственной пошлины составляет 2061 рубль 02 копейки ((62034,01 – 20000) х 3 % + 800), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение, то есть с ответчика ФИО1 в размере 1374 рубля 01 копейка (из расчета 1/3 + 1/3 доли в праве собственности, т.е. за ее долю и долю несовершеннолетней дочери Ч.У.И.) (2061,02 / 3 х 2), с ответчика ФИО2 в размере 687 рублей 01 копейка (из расчета 1/3 доли в праве собственности) (2061,02 / 3).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 440 рублей 96 копеек подлежит возврату истцу в случае его обращения с соответствующим заявлением (2501,98 – 2061,02).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 24 783 рубля 48 копеек, пени за период с ... по ... в сумме 6000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374 рубля 01 копейка, а всего взыскать 32 157 (тридцать две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 12 391 рубль 74 копейки, пени за период с ... по ... в сумме 3000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 01 копейка, а всего взыскать 16 078 (шестнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 о взыскании пени за период с ... по ... в сумме 10 572 рубля 52 копейки – отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО2 о взыскании пени за период с ... по ... в сумме 5286 рублей 27 копеек – отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании пеней за период с ... по день фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Бобкова