Приговор № 1-201/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 апреля 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Холдеева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а так же потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего в Адрес, имеющего регистрацию в Адрес, ........ имеющего образование ........, ........ работающего ........ ранее судимого: 1. — Дата Эхирит-Булагатским районным судом Адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2. — Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от Дата отменено, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3. —Дата Эхирит-Булагатским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания Дата, постановлением Ангарского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор на 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 22 часов 40 минут до 23 00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на работе в качестве мойщика в автомойке «........», расположенной по адресу: Адрес, зайдя в комнату для отдыха клиентов, увидел на кресле сотовый телефон «Алкатель ........» (Alcatel ........), после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Алкатель ........ (Alcatel ........), стоимостью 3 150 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи: «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, с защитной пленкой на экране стоимостью 150 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму в 4 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 24 00 часов ФИО1, находясь в жилой комнате для работников, в здания автомойки «........» по Адрес, осмотрев похищенный им в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут Дата сотовый телефон «Алкатель ........» (Alcatel ........), установил по наличию и содержанию в нем сообщений на абонентском номере с номера «900» подключенную услугу «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» и направив запрос на номер «900», выяснил, что на балансе банковской карты имеются денежные средства в сумме 14 000 рублей.

После чего ФИО1, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО2 действуя умышленно их корыстных побуждений, в период времени около 00 часов 05 минут Дата, отправил с сотового телефона ФИО2 с сим-картой компании «Теле-2» абонентский № посредством смс - сообщения запрос на номер «900» в ПАО «Сбербанк России» с текстом: «перевод», ввел абонентский номер сотового телефона ФИО9 №, сумму перевода в размере 8 000 рублей и получив в ответ на абонентский номер ФИО2 смс-сообщение с номера «900» «Сбербанка России» с кодом для подтверждения данной операции, около 00 часов 12 минут Дата посредством смс-сообщения направил полученный код подтверждения на номер «900», переведя тем самым в указанное время с целью хищения со счета ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», по которому была оформлена карта №, денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России, ринадлежащей ФИО9

Учитывая, что в пользовании ФИО9 находилось несколько банковских карт ПАО «Сбербанк России», по которым услуга «Мобильный банк» была подключена на ее абонентский №, в результате выполненной ФИО1 операции денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты ФИО2 поступили на счет личной банковской карты ФИО9 №, после чего, ФИО1, позвонив ФИО9 около 00 часов 15 минут Дата и не ставя ее в известность о совершаемом им преступлении, попросил последнюю перевести поступившие на ее банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №.

ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут Дата, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты № на счет, находившийся в пользовании Д.О. банковской карты №, а ФИО1, с целью получения реальной возможности распорядиться денежными средствами, переведенными со счета банковской карты ФИО2 на счет, находившийся в его пользовании банковской карты, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес где около 01 часа 00 минут Дата, получил через банкомат со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму в 8 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Холдеева А.А., согласного на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.№) следует, что ........ в тот период времени, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной по обоим преступным деяниям (дано до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступным деяниям (рассказал каким образом похитил телефон и как похитил денежные средства), указал лицо, которое может дать свидетельские показания (свидетеля ФИО9, через банковскую карту которой похитил денежные средства), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (указал скупку-магазин, куда сдал похищенный телефон), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (похищенный телефон возвращен) (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание — рецидив преступлений.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также совершения преступлений в короткий период времени, после отбытия наказания за совершение умышленных преступлений и нахождении на административном надзоре, что говорит о том, что подсудимый должных выводов для себя находясь в местах изоляции от общества не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и не находит оснований и обстоятельств, указывающих на возможность применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 следует назначить с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление ФИО2 (л.д.№) о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 8 850 рублей, учитывая, что подсудимый исковые требования признал полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон «Алкатель ........ ИМЕЙ: №, следует оставить по принадлежности у ФИО2; банковскую карту №, следует вернуть по принадлежности ФИО9; договор купли-продажи на имя ФИО1, справку о состоянии вклада ФИО2, детализацию соединений абонентского номера № следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1, проживающего по Адрес, имеющего регистрацию в Адрес, гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2, проживающей в Адрес, в размере 8 850 рублей (восьми тысяч восьми ста пятидесяти рублей).

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон «Алкатель ........ ИМЕЙ: №, оставить по принадлежности у ФИО2; банковскую карту №, вернуть по принадлежности ФИО9; договор купли-продажи на имя ФИО1, справку о состоянии вклада ФИО2, детализацию соединений абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: