Приговор № 1-242/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-242/2023

УИД: 66RS0025-01-2023-001341-03

Дело № 1-242/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 29 ноября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Викулиной Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Нижней Салды Свердловской области ФИО1, помощника того же прокурора Яниева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евдокимова В.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <....>, судимого:

23 мая 2017 года мировым судом судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

31 августа 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 23 мая 2017 года и приговор, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев (т. 1 л.д. 55),

12 декабря 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 29 октября 2019 года на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 октября 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 56-58),

18 июня 2020 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17 августа 2020 года) по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 59-60),

24 марта 2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 18 марта 2022 года по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 61-63, 64),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 10 июля 2023 года около 09:30 ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, от 04 мая 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание отбыл 08 мая 2023 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 27 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл д.м.г., находясь в помещении торгового зала магазина <....> Потерпевший № 1 расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины магазина антиперспирант «Rexona Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 186 рублей 12 копеек, на сумму 1 116 рублей 72 копейки, принадлежащие Потерпевший № 1 которые спрятал к себе в штаны, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 1 116 рублей 72 копейки.

2) 12 июля 2023 года в период с 15:17 до 15:25 ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, от 04 мая 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание отбыл 08 мая 2023 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 27 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл 24 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина <....> Потерпевший № 2 расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины магазина товары масло оливковое «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN» 500 мл в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 337 рублей 22 копейки, на сумму 1 011 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший № 2 которые спрятал к себе в штаны, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший № 2 материальный ущерб в размере 1 011 рублей 66 копейки.

3) 26 июля 2023 года в период с 13:23 до 13:27 ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, от 04 мая 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, наказание отбыл 08 мая 2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 27 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл 24 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина <....> Потерпевший № 2 расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины магазина упаковку «Форель Фьердика 200 г радужная с/с филе кусок», стоимостью 245 рублей 66 копеек, бутылку жидкого средства для стирки «Persil», стоимостью 409 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 654 рубля 77 копеек, принадлежащие Потерпевший № 2 которые спрятал к себе в штаны, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший № 2 материальный ущерб в размере 654 рубля 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 215, 247, т. 2 л.д. 134, 135, 136) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, не работает, источником его дохода являются случайные заработки,отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 68-, 71), не состоит на спец. медицинских учетах (т. 1 л.д. 66), заявил о наличии серьезного хронического заболевания и проблемах со здоровьем.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче им в отделе полиции до возбуждения уголовных дел объяснений об обстоятельствах преступлений, а в дальнейшем в ходе дознания признательных, последовательных показаний, в участии при осмотре видеозаписей с камер наблюдения из магазинов (т. 1 л.д. 39-41, 124-126, 157-159).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 31 августа 2017 года и 12 декабря 2017 года за умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступлений, а также данные о личности ФИО2, склонного к преступлениям корыстной направленности, не желающего сделать выводы из предыдущих судимостей, встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому реального лишения свободы, что будет наиболее отвечать принципам справедливости и гуманизма наказания, будет максимально способствовать его исправлению и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО2 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания применяются также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Режим отбывания ФИО2 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, с учетом поведения ФИО2, нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, явившегося в суд в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждено доказательствами (л.д. 138), суд полагает необходимым избранную ФИО2 указанную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с 29 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заявленные представителями потерпевшего Потерпевший № 2 гражданские иски в размере 1 011 рублей 66 копеек и 654 рубля 77 копеек о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного Потерпевший № 2 преступлениями от 12 и 26 июля 2023 года соответственно (т. 2 л.д. 36, 40), признаны подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. ст. 81, 82 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО2 срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданские иски Потерпевший № 2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший № 2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 12 июля 2023 года 1 011 рублей 66 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 26 июля 2023 года 654 рубля 77 копеек.

Вещественные доказательства:

-3 СD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения из магазинов - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб представителей потерпевших, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Сенникова