Приговор № 1-151/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 06 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Скрипченко Е.А., с участием государственного обвинителя Самойлова Г.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Клишиной Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого ФИО3, защитника Трофимовой М.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут 01.05.2017 года, подошли к <адрес> в которой проживает ФИО1 Затем ФИО2 и ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в <адрес> не заперта и проживающий в ней ФИО1 отсутствует, через незапертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, в которой проживает ФИО1, то есть незаконно проникли в жилище, откуда из одной из комнат вышеуказанной квартиры совместно тайно похитили телевизор «LG», принадлежащий ФИО1, стоимостью 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились, признали себя виновными в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, их адекватного поведения в ходе судебного заседания, поэтому суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили тяжкое преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>, работают без оформления трудовых отношений. Суд учитывает также, что мать ФИО2 является пенсионером, а ФИО3 привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных не признает отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение подсудимыми преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО2 и ФИО3 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив им испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор, выданный потерпевшему ФИО1 оставить у ФИО1, ленту со следами рук уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин