Приговор № 1-199/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса 13сентября 2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составепредседательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Геде Е.А.,с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина <данные изъяты>,какой-либо регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,фактически проживающего по адресу: <адрес>,имеющего основное среднее образование,не военнообязанного,вдовца,судимого:

1)13.10.2006Старорусским городским судом Новгородской области по ч.4ст.111УК РФ клишению свободы на11лет3месяца,16.11.2006приговор вступил в законную силу,27.10.2009-изменение приговора по постановлению Парфинского районного суда Новгородской областисрок сокращен до10лет лишения свободы; по постановлению Боровичского городского суда Новгородской областиот05.05.2011 срок сокращен до9лет11месяцев; по постановлению Боровичского городского суда Новгородской области от12.01.2015 освобожден условно-досрочно,нанеотбытый срок1год4месяца23.01.2015;

2)14.03.2016Старорусским районным судом Новгородской области по ч.1ст.222УК РФ,ч.1ст.222.1УК РФ,ч.2ст.69УК РФ клишению свободы 2года соштрафом в размере7000рублей,на основании ст.70УК РФ присоединено наказание поприговору Старорусского городского суда Новгородской области от13.10.2006,и окончательно наказание определено в виде02лет06месяцев лишения свободы,соштрафом в размере7000рублей.05.04.2016приговор вступилв законную силу;

3) 21.04.2016Старорусским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2ст.158УК РФ клишениюсвободы на срок02года,на основании ч.5ст.69УК РФ присоединено наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от14.03.2016и окончательно наказание определено в виде03лет лишения свободы,соштрафом в размере7000рублей, зачтен в срок содержания под стражей период с14.03.2016по21.04.2016.11.05.2016-приговор вступил в законную силу,13.03.2019освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.222УК РФ и ч.3ст.30-ч.1ст.222УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 внезаконном приобретении,хранении боеприпасов и в покушении на незаконный сбыт боеприпасов. Преступления подсудимым совершенны при следующихобстоятельствах:

В период времени <данные изъяты>, ФИО1,находясь на теплотрассе расположенной околодома <адрес>,нашел,тем самым умышленно,незаконно,не имея на то соответствующего разрешения,в нарушение ст.9Федерального закона от13декабря1996года № 150-ФЗ «Об оружии»,приобрел8патронов,которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-винтовкам,карабинам,комбинированным ружьям,пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибра5,6мм. (винтовкам ТОЗ-8М,карабинам ТОЗ-11,16,17,18и др.),и являются пригодными для стрельбы.После этого,имея умысел на незаконное хранение данных патронов,ФИО1 спрятал найденные патроны на вышеуказанной теплотрассе,где умышленно,незаконно,не имея на то соответствующего разрешения,хранил указанные8патронов доДД.ММ.ГГГГ.Таким образом,ФИО1 незаконно,не имея на то соответствующего разрешения,ДД.ММ.ГГГГв период времени <данные изъяты> приобрел,и в последующем хранил,указанные8патронов,с момента их незаконного приобретения,до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра,проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> ФИО1,находясь около <адрес>,забрал с теплотрассы оставленные там ранее приобретенные им8патронов калибра5,6мм.,которые убрал в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки,и проследовал к магазину <данные изъяты>расположенному по адресу:<адрес>где умышленно,в нарушение ст.18Федерального закона от13декабря1996года № 150-ФЗ «Об оружии»,в период времени <данные изъяты>,из корыстных побуждений пытался незаконно сбыть,путем предложения приобретения неустановленным в ходе дознания лицам,вышеуказанные8патронов,которые являютсяпригодными для стрельбыбоеприпасами к нарезному огнестрельному оружиювинтовкам карабинам,комбинированным ружьям,пистолетам и револьверам с патронником,патроны кольцевого воспламенения калибра5,6мм. (винтовкам ТОЗ-8М,карабинам ТОЗ-8М,карабинам ТОЗ-11,16,17,18и др.).Однако,свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт указанных8патронов ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам,посколькуДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> его действия были пресечены сотрудниками межмуниципального отдела МВД России«Старорусский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил,что в содеянном искренне раскаивается.Нашел работу,собирается создать семью.От дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался,пояснив,что все показания,данные в ходе дознания подтверждает и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривает.

При допросе его в качестве подозреваемого в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений,ФИО1 пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> находился на теплотрассе,которая расположена за домом <адрес>.Там он увидел на земле,около труб,картонную коробку,где внутри оказались мелкокалиберные патроны,примерно6или8штук,точно не помнит.Он заинтересовался данными патронами и решил взять их себе.Однако,он решил не забирать их сразу,что бы не потерять,а спрятал там же.В ночь ДД.ММ.ГГГГ он ночевал на теплотрассе,и <данные изъяты> решил продать их,чтобы заработать денег,для чего вынул из-под трубы коробку с патронами,и убрал в левый нагрудный карман своей рубашки.Затем он направился к магазину «Магнит»,который расположенному по адресу:<адрес>.Около данного магазина он обычно просил тогда милостыню,а тут он предлагал приобрести именно те патроны,которые нашелДД.ММ.ГГГГ.Патроны он предлагал пятерым мужчинам,но все они категорически отказались,и поэтому он не доставал данные патроны из кармана рубашки.Около09часов45минут к нему подошли четверо ранее ему не знакомых мужчин,двое из которых предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции,и спросили его,не предлагает ли он кому-либо приобрести патроны.Он испугался и ответил,что ничего не продает.Затем сотрудники полиции спросили,находятся ли при нем предметы запрещенные к гражданскому обороту,на что он так же ответил отрицательно.Тогда при понятых,полицейские обнаружили в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки картонную коробку,в которой были патроны и изъяли их. (л.д.56-59)

Из протокола явки с повинной ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1 в ней сообщает о том,чтоДД.ММ.ГГГГ, около магазина «<данные изъяты> он хранил в кармане рубашки8мелкокалиберных патронов,которые у него были изъяты сотрудниками полиции.Свою вину признает полностью,в содеянном раскаивается. ( л.д.14)

Выслушав участников процесса,исследовав представленные доказательства,суд приходит к выводу,что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами,исследованными судом в условиях состязательности процесса,а именно,показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так Свидетель №1.пояснил суду,чтоДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ему позвонил оперативный дежурный межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский»,где он служит и сообщил о том,что в дежурную часть отдела полиции поступило анонимное сообщение о том,что у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>,мужчина предлагает гражданам купить у него патроны.К магазину «<данные изъяты>»,на место происшествия они прибыли совместно с оперуполномоченным Свидетель №2В двух метрах от магазина <данные изъяты>» расположен ларек «<данные изъяты>»,за которым,у стены магазина стоял ранее ему не знакомый мужчина,больше около магазина людей не было.Они предположили,что это именно тот мужчина,о котором говорилось в сообщении.Они нашли понятых,остановив их на улице,и вернувшись за ларек «<данные изъяты>»,где по-прежнему находился тот мужчина,как теперь знает ФИО1,представились ему,и он спросил у ФИО1,не предлагает ли тот прохожим приобрести патроны.ФИО1 ответил,что ничего не предлагает.Тогда он задал ФИО1 вопрос о том,нет ли у него предметов запрещенных к гражданскому обороту,на что ФИО1 так же ответил отрицательно.Они осмотрели в присутствии понятых Свидетель №3.и Свидетель №4. ФИО1 и изъяли у последнего из левого нагрудного кармана рубашки целлофановый пакет,в котором была картонная коробка,на которой имелась надпись: «Спортивно-охотничьи калибр5,6мм.».В данной коробке оказались патроны в количестве8штук.Данная коробка с патронами была упакована в бумажный пакет белого цвета и опечатана. ФИО1 пояснил,что нашел данные патроны за зданием,распложенным по адресу:<адрес>.Продавал патроны с целью получения денежных средств.

Свидетель №2дал суду в целом показания,аналогичные показаниям Свидетель №1полностью их подтвердив.

Свидетель №4показал суду,чтоДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> он проходил по <адрес>.В это время к нему подошли двое ранее не знакомых молодых человека,которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения.Они попросили его поучаствовать при изъятии боеприпасов.Так как он никуда не спешил,то согласился и прошел с ними к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>.Был и второй понятой мужчина,которого пригласили полицейские.Они все зашли за ларек <данные изъяты>»,расположенный рядом с магазином «<данные изъяты>За данным ларьком находился мужчина,как теперь знает подсудимый ФИО1 Сотрудники полиции обратились к ФИО1 и спросили,имеются ли при том какие-либо предметы,запрещенные к гражданскому обороту,на что ФИО1 ответил,что у него ничего нет.Тогда,полицейские в их присутствии обнаружили в левом нагрудном кармане рубашки,надетой на ФИО1 полиэтиленовый пакет,из которого извлекли картонную коробку.Были ли на данной коробке какие-либо надписи,он не помнит.В коробке находились мелкокалиберные патроны.Сколько именно не помнит,но около10штук.Что ФИО1 отвечал на вопросы он не помнит.Патроны упаковали и опечатали.

Свидетель №3.в ходе дознания давал аналогичные показания,которые стороной защиты оспорены не были.(л.д.47-48)

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу,которые согласуются с показаниями свидетелей по делу и с показаниями подсудимого.

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Старорусский» Свидетель №1отДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что в указанный день,<данные изъяты> в дежурную часть межмуниципального отдела МВД РФ «Старорусский»,поступило анонимное сообщение о том,что около входа в магазин <данные изъяты>»,по <адрес> мужчина предлагает купить прохожим патроны.Учитывая то,что боеприпасы запрещены в гражданском обороте,а также представляют опасность для окружающих,а их хранение образует состав преступления,предусмотренного ч.1ст.222УК РФСвидетель №1просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП МО МВД РФ «Старорусский» для проведения дальнейшей проверки. ( л.д.5)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей с фототаблицей к нему отДД.ММ.ГГГГподтверждается,что при личном досмотре ФИО1 около магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу:<адрес>у последнего изъята коробка с патронами в количестве8штук калибра5,6мм. ( л.д.6-9)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему отДД.ММ.ГГГГ установлено,что осмотрен участок местности расположенный около <адрес><адрес>. ( л.д.19-24)

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,подтверждено,что восемь патронов,изъятыхДД.ММ.ГГГГ,в присутствии понятых у ФИО1 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-винтовкам,карабинам,комбинированным ружьям,пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибра5,6мм. (винтовкам ТОЗ-8М,карабинам ТОЗ-11,16,17,18и др.).Патроны для стрельбыпригодны.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей отДД.ММ.ГГГГ,в отделе дознания МО МВД РФ «Старорусский» осмотрено3патрона,5гильз и5пуль,а также коробка картонная,из-под них. ( л.д.27-30)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему отДД.ММ.ГГГГ,следует,что в ОД МО МВД РФ «Старорусский» осмотрено3гильзы,3пули. ( л.д.36-39)

Суд,давая оценку собранным доказательствам,считает,что виновность ФИО1 в совершенииобоихинкриминируемых ему преступлений полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами,которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.Указанные доказательства по делу относятся к исследуемым событиям,собраны в соответствии с процессуальным законодательством, признаны судом достоверными,допустимыми,являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1,совершенные им с18поДД.ММ.ГГГГ,суд квалифицирует по ч.1ст.222УК РФ, какнезаконное приобретение,хранение боеприпасов,а действия отДД.ММ.ГГГГ направленные на продажу патронов, кроме того, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов,поч.3ст.30-ч.1ст.222УК РФ.

Данная квалификация подтверждается показаниями Свидетель №1.,Свидетель №2.и других,письменными материалами дела:протоколами изъятия патронов,осмотров их,заключением криминалистической баллистической экспертизы,которое изготовлено по постановлению дознавателя компетентными специалистами,соответствует требованиям закона и у суда сомнений не вызывает,определяет вид боеприпасов и их пригодность к производству выстрелов.Предъявленные стороной обвинения доказательства не оспаривается стороной защиты.

Таким образом,суд считает доказанным,что подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное,и одно неоконченное умышленные преступления против общественной безопасности,относящиеся каждое к категории преступлений средней тяжести в силу ст.15УК РФ.

Исходя из данных уголовного дела,поведения подсудимого в ходе дознания и в суде,суд признает ФИО1 лицом, достигшими установленного законом возраста, и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст.19,20УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1,согласно ст.ст.6,60,62,66,68УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований к изменению категории преступления,исходя из характера и степени общественной опасности вменённых ФИО1 преступлений,их фактических обстоятельств, требований ч.6ст.15УК РФ и п.6.1ч.1ст.299УПК РФ,суд,при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривает.Исключительных обстоятельств,способствующих назначению наказания с применением ст.64УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона),а также оснований к освобождению подсудимого от наказания,либо к прекращению производства по делу,суд не установил.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено,что ФИО1 на момент совершения преступления неоднократно судим,в последний раз осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от21апреля2016года по п. «в» ч.2ст.158УК РФ к3годам лишения свободы со штрафом в размере7000рублей,освобождён по отбытии срокаДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66,125,152-153).Ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ27марта,02мая,28мая2019года ( л.д.77,123).На воинском учете не состоит,снят24января2007г.в связи с осуждением,в дальнейшем на учет не вставал,службу в Вооруженных Силах РФ не проходил,признан ограниченного годным в связи с последствиями <данные изъяты> ( л.д.71,126).В ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался,сведений о хронических заболеваниях не имеется (л.д.72).У нарколога,психиатра и фтизиатра на учете не состоял и не состоит (л.д.73,76,122,127).По месту жительства характеризуется отрицательно,злоупотребляет спиртными напитками,жалобы на образ жизни и поведение в быту от родственников и соседей поступали неоднократно ( л.д.78). По месту работы <данные изъяты>.» характеризуется исключительно положительно,работает <данные изъяты>,с проживанием в общежитии в д.<адрес> ( л.д.139).Допрошенный со стороны защиты ФИО28как представитель работодателя охарактеризовал подсудимого также исключительно положительно,пояснив,что КузнецовЮ.Н.имеет планы на создание семьи и ведение правопослушного образа жизни.

На основании п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний по делу, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Согласно ч.2ст.61УК РФ суд также признает обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому ФИО1:полное признание им своей вины,раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства,отягчающего наказание ФИО1,суд признает рецидив преступлений в силу ч.1ст.18УК РФ,поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести,имея непогашенные судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления и умышленных преступлений средней тяжести.

Правила наказания,предусмотренные ч.1ст.62УК РФ,с учетом изложенных обстоятельств применены быть не могут,поскольку в действиях подсудимогоимеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с изложенным,решая вопрос о назначении наказании я подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,обстоятельства,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При этом суд учитывает,что в соответствии счастью3статьи68УК РФ,может назначить наказание на срок менее одной третьей части,но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьиОсобенной части УК РФ,если установит смягчающие обстоятельства,предусмотренныестатьей61УК РФ.При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства,признанные таковыми всоответствии счастью2статьи61УК РФ.

Таким образом,решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,наличиесовокупностиобстоятельств,смягчающих наказание,отягчающее наказание обстоятельство,данные о личности подсудимого,а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1,и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы,однако,учитывая то,что ФИО1 работает и характеризуется по месту работы положительно,совокупность смягчающих его наказание обстоятельств,количество боеприпасов,изъятых у подсудимого (8),обстоятельства их приобретения (случайно нашел),причину попытки реализации ( отсутствие жилья,работы,средств к существованию),суд полагает,что наказание может быть назначено по правилам ч.3ст.68УК РФ,без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений,то есть,в размеременее1/3 от самого тяжкого наказания по статье,а также по правилам ст.66УК РФ за неоконченное преступление.

Кроме того,учитывая вышеизложенное,положительные тенденции в поведении подсудимого,подтвержденные показаниями ФИО28.суд считает,что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества,в связи с чем суд считает возможным наказание подсудимому определить условно, с применением ст.73УК РФ и с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1,исполняя возложенные на него судом обязанности,должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Данное наказание оптимально по исправительному воздействию на подсудимого,являющегося трудоспособным,имеющего место работы.При этом ограничение свободы,принудительные работы или арест,как наименее строгие виды наказания, с учётом всех обстоятельств дела,а также того,что ранее он уже судим за совершение аналогичного преступления,суд находитизлишне мягкими для подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений,смягчающие наказание обстоятельства,а также материальное положение подсудимого,проживающего и работающего в сельской местности с оплатой труда в минимально возможном размере,определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы,суд полагает возможным назначить его без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить прежней до вступления приговора в законную силу,после вступления настоящего приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу:8пуль и8гильз,картонную коробку,хранящиеся при материалах уголовного дела,в силу ст.81УПК РФ,необходимо уничтожить,поручив уничтожение сотрудникам разрешительной системы Межмуниципального отдела МВД России «Старорусский».

В соответствии со ст.132УПК РФ вознаграждение,выплаченное адвокату Дмитриеву С.А.,в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания всумме2700рублей,в ходе судебного заседания в сумме6300рублей,а всего в размере 9000рублей следует признать процессуальными издержками,и отнести за счет Федерального бюджета,исходя из материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.132,307-309УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных частью1статьи222УК РФ и частью3статьи30,части1ст.222УК РФ,и назначить ему наказание:

-по ч.1ст.222УК РФ в виде лишения свободы сроком08месяцев ;

-по ч.3ст.30,ч.1ст.222УК РФ в виде лишения свободы сроком08месяцев.

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ окончательно наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 01год.

На основании ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на02года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,то есть,уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; являться на регистрацию в указанный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания с периодичностью,установленной уголовно-исполнительной инспекцией,но не реже 1раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 Ю,Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:8пуль и8гильз,картонную коробку,хранящиеся при материалах уголовного дела,уничтожить,поручив уничтожение сотрудникам разрешительной системы Межмуниципального отдела МВД России «Старорусский».

Процессуальные издержки по делу в сумме9000рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение10суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Разъяснить осуждённому ФИО1,что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а в случае подачи апелляционной жалобы,вправе защищать свои права сам,пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции,либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно,в случаях,предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Н.В.Семенова