Приговор № 1-294/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1-294/2021 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 05 июля 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 8259, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу ФИО1 не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2021 года около 15:00 часов, точное время, дознанием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства «Скорость» массой не менее 0,350 граммов в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Huawei», с возможностью выхода в сеть «Интернет» и интернет – мессенджер «Телеграмм», зашел на страницу интернет-магазина «Джеф», где из прайс-листа выбрал нужное ему наркотическое средство «СК-0,5». После чего, для оплаты приобретённого наркотического средства, ему пришло сообщение с указанием номера счета, на который он 29 марта 2021 г. в 19 часов 02 минуты, перевёл денежные средства для оплаты наркотического средства. После, на мобильный телефон ФИО1 пришел адрес тайника (закладки) в виде фотографии с географическими координатами широты 56.166713 и долготы 44.193776, а так же описание места тайника (закладки). Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Huawei», в приложение «Навигатор», внёс присланные ему ранее неустановленным в ходе дознания лицом, координаты места «тайника-закладки», по которым был установлен адрес: <...> у забора напротив д.14, после чего он (дата обезличена) около 19 часов 20 минут пришел на место закладки, где в ходе поиска, в снегу обнаружил место «тайника – закладки», в котором находился комок из гипса серого цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой, вложенные друг в друга с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,350 граммов, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере. Затем ФИО1, находясь на месте закладки, поместил два полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, вложенные друг в друга с находящимся внутри наркотическим средством в задний карман своих джинсов, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

29 марта 2021 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: <...>.

29 марта 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ОМВД России по Кстовскому району по указанному адресу в присутствии двоих незаинтересованных граждан сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО3, у которого в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № 2265Э от 09 апреля 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,330 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,350 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № 626И от 30.03.2021г.).

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утверждённым постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002. Размер вышеназванного наркотического средства массой 0, 350 граммов является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

2) Кроме того, 29 марта 2021 года около 15:00 часов, точное время, дознанием не установлено, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «Скорость» массой не менее 0,510 граммов в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Huawei», с возможностью выхода в сеть «Интернет» и интернет – мессенджер «Телеграмм», зашел на страницу интернет-магазина «Джеф», где из прайс-листа выбрал нужное ему наркотическое средство «СК-0,5». После чего, для оплаты приобретённого наркотического средства, ему пришло сообщение с указанием номера счета, на который он 29 марта 2021 г. около 19:02 часов, перевёл денежные средства для оплаты наркотического средства. После, на мобильный телефон ФИО1 пришел адрес тайника (закладки) в виде фотографии с географическими координатами широты 56.166543 и долготы 44.195365, а так же описание места тайника (закладки). Затем он, используя свой мобильный телефон «Huawei», в приложение «Навигатор», внёс присланные ему ранее неустановленным в ходе дознания лицом, координаты места «тайника-закладки», по которым был установлен адрес: (адрес обезличен).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 29 марта 2021 года около 19 часов 40 минут направился к месту закладки наркотического средства «Скорость» массой не менее 0,510 граммов для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по пути следования к месту закладки, находясь у д.32 по улице Народная города Кстово Нижегородской области, был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: <...>.

29 марта 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ОМВД России по Кстовскому району по указанному адресу в присутствии двоих незаинтересованных граждан сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО3, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei», в приложение «Telegram» в переписке с оператором «JEFFRC» был обнаружен адрес тайника (закладки) в виде фотографии с географическими координатами широты 56.166543 и долготы 44.195365, а так же описания места тайника (закладки).

29 марта 2021 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по установленному по координатам адресу: <...> у д.14/1 был обнаружен и изъят комок из гипса серого цвета с находящимся внутри него наркотическим средством в двух прозрачных полимерных пакетиках, вложенных друг в друга. Согласно заключению эксперта № 2265Э от 09 апреля 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,490 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,510 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № 625И от 30.03.2021г.).В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утверждённым постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002. Размер вышеназванного наркотического средства массой 0, 510 граммов является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и состояние его здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенных преступлениях, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела (л.д.42), в проверке показаний на месте, в совокупности с дачей в последующем подробных показаний, изобличающих его в совершении данных преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.161,162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.176), к административной ответственности не привлекался (л.д.168-170).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением наркотических веществ (код по МКБ-10 F60.3, F19.1), однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д.121-122). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания ФИО1 по каждому преступлению определяется судом по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, еще и с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие постоянного места жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ сроком на один год пять месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ сроком на один год два месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год десять месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, общей массой 0,8 грамма (пакетик (номер обезличен),480 + пакетик (номер обезличен),320), упакованные в бумажные конверты №(номер обезличен),2; части объекта овальной формы из плотного материала светлого цвета (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 29.03.21 г.), находящиеся в бумажном конверте (номер обезличен), хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району А. от (дата обезличена) (л.д.142-144);

- мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, - переданный вместе с материалом проверки КУСП (номер обезличен) по ч.1 ст.228.1 УК РФ в СО ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району А. от (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья / Т.М. Симонова