Апелляционное постановление № 10-21/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 10-21/2018

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Сенцов О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Ессентуков Ставропольского края ФИО1,

осужденного - ФИО2, его защитника - адвоката Катышковой О.В., представившей ордер № от 26 июня 2018 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Миллер С.М.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 города Ессентуки Ставропольского края от 11 января 2018 года, которым:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, имеющий средне-специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

30.06.2010 года Курским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

12.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ессентуки Ставропольского края от 11 января 2018 года,ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор суда считает несправедливым - чрезмерно суровым, и подлежащим изменению, он полностью признал свою вину, от дачи показаний не отказывался, потерпевший в состоянии алкогольного опьянения спровоцировал конфликт, избивал его и тем самым поставил в безвыходное положение. Угроза убийством была направлена лишь на то, чтобы прекратить избиение. Просил суд учесть все обстоятельства дела и смягчить наказание, назначенное по приговорумирового судьи от 11 января 2018 года.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что раскаялся в содеянном полностью, признает вину в полном объеме, в связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему более мягкое наказание

Защитник-адвокат Катышкова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора считает приговор мирового судьи судебного участка №1 города Ессентуки законным и обоснованным, просил суд оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства обвинения в суд первой инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно взяты за основу показания свидетелей обвинения ФИО5и ФИО7., которые приведены в приговоре суда и исследованы в ходе судебного следствия судом первой инстанции. Данные показания являются последовательными, логичными на протяжении всего судебного следствия, которые объективно подтверждаются совокупностью других представленных доказательств, добытых в соответствие с законом и являются допустимыми. Ставить под сомнение показания указанных свидетелей обвинения, а также представленные письменные и иные доказательствау суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, приходит к выводу, что при вынесении приговора должен исходить в соответствие со ст.3 УК РФ из принципа законности, со ст.5 УК РФ- принципа вины, со ст.6 УК РФ из принципа справедливости.

Исходя из вышеизложенного, проверив доказательства, которые были предметом исследования суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует признать, что при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является, в том числе несправедливость приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО2 по ч.1 ст. 119УК РФ назначено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, данных о личности, установленных судом смягчающих обстоятельств, а также наличия в действиях рецидива преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному ФИО2 судом учтены, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Каких-либо новых обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признает справедливым.

Дело рассмотрено с соблюдением принципов равноправия, состязательности сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе о наличии оснований для изменения приговора, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389. 18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Ессентуки Ставропольского края от 11 января 2018 года - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки Ставропольского края от 11 января 2018 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное постановление изготовлено 27.06.2018 года.