Приговор № 1-568/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело 1-568/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Солдатовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитников - адвокатов Попова Е.Ю., Шиндина Н.В., Зараменских П.Г.,

потерпевшего К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, разведенной, на иждивении имеющей троих детей, работающей в ООО «Вайфайер» агентом по продажам, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей у ИП «ФИО4.» в должности торгового представителя, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении имеющей одного ребенка, работающей у ИП «ФИО5.» в должности продавца-консультанта, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с 01 февраля 2019 года и не позднее 18 часов 31 минуту 06 апреля 2019 года, ФИО2 не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, находясь по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков в разговоре с К. получила информацию от последнего о наличии у него на банковском счете денежных средств от продажи квартиры, и во исполнении возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, не имея возможности осуществить свой преступный замысел сразу, поскольку в квартире находился потерпевший К. и иные лица из числа гостей потерпевшего, покидая квартиру похитила находящийся в прихожей комплект ключей на металлическом брелке, состоящий из двух металлических ключей и одного ключа от домофона на пластиковом держателе красного цвета, не представляющие материальной ценности, предполагая что данный комплект принадлежит К. и данными ключами в последующим можно открыть входную дверь в квартиру и использовать для беспрепятственного прохода в квартиру по данному адресу.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в один из дней обозначенного периода времени, не позднее 18 часов 31 минуты 06 апреля 2019 года, ФИО2 прибыла по <адрес>, при этом используя ранее похищенный комплект ключей, которым открыла дверь в подъезд №3, оборудованную домофоном. Подойдя к двери квартиры <номер> по обозначенному адресу, воспользовавшись что дверь не заперта, зашла в помещение квартиры без разрешения собственника К., тем самым незаконно проникла в жилище последнего, и воспользовавшись тем что К. крепко спит, в квартире отсутствуют третьи лица и за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, с табурета находящегося в спальной комнате вблизи кресла, где спал К.:

- банковскую карту <номер> на имя К., не представляющую материальной ценности, на расчетном счете которой <номер> открытым в ПАО «Почта Банк» находились денежные средства в размере не менее 30000 рублей, и мобильный телефон марки «alcatel» модель 2008 G S\N: <номер>, в корпусе черно-бежевого цвета, IMEI <номер> с СИМ картой оператора МТС, для последующего использования при хищении денежных средств с банковского счета К.. Завладев похищенным, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, удерживая похищенное при себе.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 18 часов 31 минуты 06 апреля 2019 года по 16 часов 02 минуты 09 апреля 2019 года, используя ПИН-код, обнаруженный ею (ФИО2) в ранее похищенном у К. телефоне марки «alcatel» и банковскую карту <номер> тайно похитила с банковского счета <номер> открытого 11.05.2018 в ПАО «Почта Банк» по адресу: <...> а именно:

- около 18 часов 31 минуты 06 апреля 2019 года через банкомат № АТМ 385780, расположенный по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 17000 рублей;

- около 12 часов 47 минуты 07 апреля 2019 года через банкомат (№ 2014464) ТРК № 1 по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 500 рублей;

- около 16 часов 02 минуты 09 апреля 2019 года через банкомат № А0060029 по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 12 500 рублей.

Незаконно завладев указанными выше денежными средствами, и связкой ключей, не представляющими материальной ценности, принадлежащими К., она скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного К. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 мая 2019 года по 01 час 50 минут 09 мая 2019 года, ФИО2, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, достоверно располагая информацией о наличии у К. на банковском счете денежных средств от продажи квартиры, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительном размере с банковского счета, встретилась в обозначенный период времени с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО3, и находясь в транспортном средстве марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер>, находившейся в пользовании ФИО3, припаркованной по <адрес>, сообщила последним о своих преступных намерениях. На что ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласились на данное предложение, и тем самым вступили в преступный сговор с ФИО2.

Во исполнении совместного преступного сговора и разработанного заранее преступного плана, ФИО2, ФИО3, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору в период времени с 01 мая 2019 года по 02 мая 2019 года прибыли по <адрес>, куда прошли беспрепятственно, с разрешения К., и в целях лишения бдительности потерпевшего относительно своих преступных намерений, представились сотрудниками полиции. ФИО3 согласно отведенной ей роли, во исполнении совместного преступного умысла, действуя в группе совместно и согласованно, осталась в прихожей по выше указанному адресу и наблюдала за окружающей обстановкой, в целях не быть изобличенными в своей совместной преступной деятельности.

ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им роли, во исполнении совместного преступного умысла, действуя в группе совместно и согласованно, прошли с К. в комнату, где ФИО2 передала К. банковскую карту <номер> к банковскому счету <номер> открытому 11.05.2018 на имя К. в ПАО «Почта Банк» и телефон марки «alcatel» модель 2008 G S\N: <номер> в корпусе черно-бежевого цвета IMEI <номер>, которыми она завладела ранее, при этом, пояснив К., для придания правомерности нахождения по данному адресу и поддержания легенды, относительно своих истинных преступных намерений, что указанное было обнаружено сотрудниками полиции. Продолжая вводить последнего в заблуждение относительно цели их пребывания, она высказала устное требование К. о передачи ей нового мобильного телефона, находящегося в пользовании К., аргументируя это тем, что телефон необходим сотрудникам полиции для его проверки на предмет возможной связи с преступниками. К. не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, передал ФИО2 мобильный телефон марки «Рhilips» S\N: <номер>, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, с СИМ картами оператора МТС с номерами: SIM 1 <номер>; SIM 2 <номер>. В это же время, ФИО2, согласно отведенной ей роли в группе лиц, заметив на табурете банковскую карту, воспользовавшись моментом, когда К. отвлекся, ФИО2 тайно похитила карту <номер> на имя К. не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 1046900 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, удерживая при себе похищенное.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в банковского счета К., ФИО2, ФИО1, ФИО3, в обозначенный период времени, но не позднее 17 часов 19 минут 02 мая 2019 года, находясь в автомобиле марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер>, находившейся в пользовании ФИО3, припаркованной во дворе <адрес>, на найдя в похищенном при вышеуказанных обстоятельствах телефоне К. ПИН-кода от похищенной банковской карты, во исполнении преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, по указанию последней, используя неустановленный органами следствия мобильный телефон марки «Самсунг», находившийся в пользовании ФИО2, посредством мобильного приложения «Почта банк», и имея свободный доступ к банковской карте ПАО «Почта банк», принадлежащей К., ввела данные карты привязанной к банковскому счету №

<номер> в вышеуказанное приложение, после чего на абонентский <номер>, установленный в похищенном у К. телефоне марки «Рhilips» пришел пароль подтверждение, который ФИО3 ввела в приложение «Почта Банк», получив таким образом доступ к денежным средства находящимся на вышеуказанном банковском счете ПАО «Почта банка», принадлежащим К., после чего посредством мобильного приложения «Почта банк», установленном в мобильном телефоне «Самсунг», 02 мая 2019 года в 17 часов 19 минут совершила перевод денежных средств с банковского счета <номер> открытого 11.05.2018 в ПАО «Почта Банк» по адресу: <...> на имя К. денежные средства в сумме 6900 рублей, на банковский счет <номер> открытый 13 декабря 2016 года в ПАО «Почта Банк» по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 8 на имя ФИО3. Затем, в продолжении своих совместных преступных намерений, в тот же день, 02 мая 2019 года не позднее 17 часов 28 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя едим преступным умыслом, на обозначенном выше автомобиле, под управлением ФИО3 прибыли к банкомату № АТМ385780, расположенному по адресу: <...> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 согласно отведенной ей роли, произвела снятие посредством банковской карты на ее (ФИО3) имя с банковского счета <номер> перечисленных с банковского счета <номер> открытого на имя К. при описанных выше обстоятельствах, денежные средства в сумме 6900 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, не имея более доступа к денежным средствам К. находящимся на банковском счете, однако желая преступным путем завладеть данными денежными средствами, ФИО2, ФИО1, ФИО3, действуя совместно и согласованно, в обозначенный период времени, но не позднее 10 часов 03 минут 06 мая 2019 года, находясь в автомобиле марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер>, находившейся в пользовании ФИО3, припаркованной во дворе <адрес>, ФИО3 согласно разработанному преступному плану, и отведенной ей роли в группе лиц, похищенного при указанных выше обстоятельствах у К. телефона марки «Рhilips» с абонентским номером <***> позвонила на домашний <номер>, принадлежащий К., и в ходе телефонного разговора представившись сотрудником банка попросила назвать ПИН-код к банковской карте, К. в силу индивидуальных особенностей личности, то есть повышенной внушаемости, сниженной способности к саморуководству и саморегуляции, в свою очередь не догадываясь о преступном характере действий ФИО2, ФИО1, ФИО3, сообщил последней ПИН-код от обозначенной выше банковской карты.

Тем самым, получив доступ к банковскому счету <номер>, открытому на имя К., в ПАО «Почта Банк» по адресу: <...> реализации своих совместных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, передвигаясь на автомобиле марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО3 на территории г.Серпухова Московской области, в период времени с 10 часов 03 минут 06 мая 2019 года по 11 час 10 минут 06 мая 2019 года совершили хищение денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- 06 мая 2019 года в 10 часов 03 минуты ФИО2, согласно отведенной ей роли, посредством банкомата № 386033, расположенного по адресу: <...> произвела снятие денежных средств в сумме 200000 рублей.

- 06 мая 2019 года в 11 часов 01 минуту ФИО1, согласно отведенной ей роли, посредством банкомата № 386034, расположенного по адресу: <...> произвела снятие денежных средств в сумме 200000 рублей.

- 06 мая 2019 года в 11 часов 02 минуты ФИО2, согласно отведенной ей роли, посредством банкомата № 386033, расположенного по адресу: <...> произвела снятие денежных средств в сумме 200000 рублей.

- 06 мая 2019 года в 11 часов 08 минут ФИО1, согласно отведенной ей роли, посредством банкомата № 399483, расположенного по адресу: <...> произвела снятие денежных средств в сумме 200000 рублей.

- 06 мая 2019 года в 11 часов 10 минуты ФИО2, согласно отведенной ей роли, посредством банкомата № 399483, расположенного по адресу: <...> произвела снятие денежных средств в сумме 200000 рублей.

А также ФИО2, и ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «МАЗДА 3» государственный регистрационный <номер>, под управлением последней не позднее 01 часа 50 минут 09 мая 2019 года произвели снятие денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Почта Банк»на имя К., а именно:

- 09 мая 2019 года в 01 часов 50 минут ФИО2, согласно отведенной ей роли, посредством банкомата № 386033, расположенного по адресу: <...> произвела снятие денежных средств в сумме 40000 рублей.

Тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01 мая 2019 года по 01 час 50 минут 09 мая 2019 года, тайно похитили с банковского счета открытого на имя К. денежные средства на общую сумму 1046 900 рублей, принадлежащие К., скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества К. особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 046 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. В содеянном раскаиваются, приносят извинения потерпевшему.

Указанное ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Попов Е.Ю., Шиндин Н.В., Зараменских П.Г.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего К. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило, при этом потерпевший полагал возможным назначить в отношении подсудимых не строгое наказание.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как они совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия ФИО2 суд также квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО2 ранее не судима, совершила два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО3 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принятие мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принятие мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изоляции от общества и применение к ним ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных об их личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении каждой подсудимой на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначается с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам – адвокатам Попову Е.Ю., Шиндину Н.В., Зараменских П.Г. вознаграждения в сумме 2660 рублей каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

ФИО3, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3, ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, каждой.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2660 рублей каждому из адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки alcatel» модель 2008 G S\N: <номер>, в корпусе черно-бежевого цвета, IMEI <номер>; мобильный телефон марки «Рhilips» модель:Xenium E 168, S\N: <номер>, IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер> с СИМ картами операторов МТС с номерами: SIM 1 <номер>; SIM 2 <номер> – оставить потерпевшему К. по принадлежности;

- выписки по сберегательному счету <номер>; копии договоров об оказании услуг: №130/01 от 12.03.2018 и №30/01 от 26.01.2018г.; выписка по сберегательному счету <номер> с 11.05.2018 по 28.05.2019; договор об оказании риэлтерских услуг от 02.04.2018г.; заявление о перевыпуске банковской карты от 09.04.2019г.; СD диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от: 06.05.2019 года; СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06.05.2019г.; документы, полученные ответом: от 24.07.2019 за №06-134002, от 24.07.2019 за №06-134219, от 21.08.2019 за №06-153841; CD с банковскими документами полученными ответом от ПАО «Почта Банк» на запрос №0695 от 03.10.2019; выписка по сберегательному счету <номер> к договору №31974937 от 11.05.2018; сопроводительное письмо к ответу от ПАО «Почта Банк» на запрос №0695 от 03.10.2019г.; выписку по сберегательному счету <номер> по договору № 18159298 от 13.12.2016 за период с 01.05.2019 по 20.05.2019г.; – оставить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» «Пятерочка» <номер>, электронная сигарета золотистого цвета, мобильный телефон «HUAWEI Р30 Рrо», IMEI 1: <номер> IMEI 2: <номер> S\N: <номер>, HUAWEI Р30 Рrо модель VOG-L29 и коробка от данного телефона, упаковано в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью - оставить подсудимой ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер> черного цвета 2007 года выпуска; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на транспортное средство «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер> на имя Л. <номер>, комплект ключей от автомобиля «МАЗДА 6» в виде выдвижного брелка-ключа; паспорт транспортного средства на автомобиль «МАЗДА 6» государственный регистрационный <номер> на имя Л. <номер> – оставить Л. по принадлежности;

- автомобиль марки «МАЗДА 3» государственный регистрационный <номер> серого цвета 2007 года выпуска; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на транспортное средство «МАЗДА 3» государственный регистрационный <номер> на имя М. <номер>, комплект ключей от автомобиля «МАЗДА 3»; паспорт транспортного средства на автомобиль «МАЗДА 3» государственный регистрационный <номер> на имя М. <номер> – оставить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, со дня вручения им копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела