Приговор № 1-568/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-568/2019




№1-568/2019

(сл. №)

50RS0№-98


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере и психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, он в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал желание о приобретении вещества, в виде таблеток, содержащего в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанных веществ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, со своего счета <данные изъяты> неустановленным следствием способом, произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое им наркотическое средство и психотропное вещество. Затем ФИО2 неустановленным следствием лицом было сообщено место нахождения вышеуказанных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, в виде таблеток, содержащего в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-мегилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, прибыл <адрес>, где на земле возле дерева, увидел сверток в котором находилось: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 4,45 грамм и вещество, в виде 3 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,20 грамм, который он взял в руки.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 4,45 грамм, что является крупным размером и вещество, в виде 3 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,20 грамм, что является значительным размером, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 4,45 грамм и вещество, в виде 3 таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,20 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества: 4,45 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ: 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр.

Амфетамин внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации": общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет 1,20 грамм, что является значительным размером; количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, составляет 4,45 грамм, что является крупным размером.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере и психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с п.п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом тяжести, совершенного ФИО2 преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая по делу наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 03 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, принять меры к официальному трудоустройству в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу с предоставлением в контролирующий орган документов, подтверждающих принятие им мер по трудоустройству, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство MDMA; вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя картами сотовых операторов и картой памяти, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2

материал проверки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пронякин Николай Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ