Приговор № 1-615/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-615/2025

Дело №

50RS0№-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО9,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении двух детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны, и умышленно осуществила по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через Единый портал государственных и муниципальных услуг, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, используя стационарный компьютер, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО5, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, приложив копии его паспорта и миграционной карты, после чего получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, которую передала ФИО5, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Она же, ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны, и умышленно осуществила по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через Единый портал государственных и муниципальных услуг, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> «Б», осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО6, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копии его паспорта и миграционной карты, после чего получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, которую передала ФИО7, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Она же, ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны, и умышленно осуществила по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через Единый портал государственных и муниципальных услуг, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> «Б», осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО8, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копии его паспорта и миграционной карты, после чего получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, которую передала ФИО8, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО9 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно показаниях ФИО1, данных в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 135-138), показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. т. 1 л.д. 179-180, 185-187, 189-191), протоколах осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-15,30-37, 52-59), протоколах выемок (т. 1 л.д.81-89), протоколах осмотра предметов (т. 1 л.д. 90-108), протоколе проверки показа7ий на месте (т. 1 л.д. 173-178), а также иных письменных материалов дела.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также близких родственников, страдающих тяжелым заболеванием, гибель супруга при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не усматривается, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о способствовании ФИО1 раскрытию преступлений, поскольку к моменту возбуждения уголовных дел, сотрудники правоохранительного органа уже располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания и причастности к данному преступлению ФИО1

Имеющие значение для дела обстоятельства совершенных преступлений стали известны органу дознания в результате проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Факт признания ФИО1 своей вины в совершении преступлений, а также дачи согласия на осмотр своего жилища не свидетельствует о её активном способствовании раскрытию данных преступлений. Отказ ФИО1 в производстве осмотра жилища, мог быть восполнен должностным лицом, путем получения соответствующего разрешения суда.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание суд полагает к подсудимой не применять.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.П. Зарецкая