Приговор № 1-10/2019 1-234/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/19 (№ 1-234/18) стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Илюхиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

без участия потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 162 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, с применением ст.69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3-167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - умышленного уничтожения имущества путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находился в своей квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшего использования полезных свойств автомобиля в личных целях на протяжении длительного времени.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, с целью дальнейшего использования полезных свойств автомобиля в личных целях на протяжении длительного времени, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту подошел к указанному автомобилю, припаркованному вблизи <адрес>, где при помощи заранее приготовленной отвертки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка передней водительской двери открыл дверь автомобиля и, сев на переднее водительское сиденье, путем повреждения проводки попытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель указанного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, с целью сокрытия другого преступления, подошел к передней водительской двери указанного автомобиля, которая ранее была им открыта с помощью отвертки, наклонился к переднему водительскому сиденью, где при помощи имеющейся у него зажигалки поджег спинку водительского сиденья и, убедившись, что сиденье загорелось, закрыл переднюю водительскую дверь и скрылся с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание в салоне автомобиля было ликвидировано посторонними лицами. В результате действий ФИО1 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 167 ч. 2 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, и увидел на тумбочке в прихожей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанные денежные средства в карман надетых на нем брюк, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в комнату указанной квартиры, где, отсоединив от антенны, тайно похитил ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в коридор указанной квартиры, где с целью дальнейшего использования полезных свойств автомобиля в личных целях на протяжении длительного времени с полки взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего ФИО1 вышел из квартиры Потерпевший №1, вышел на улицу, где, воспользовавшись ключами от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, завел вышеуказанный автомобиль, припаркованный вблизи <адрес>, на котором с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший ФИО14, который просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается обвинение ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - умышленного уничтожения имущества путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.ст. 30 ч. 3 – 167 ч. 2 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - умышленного уничтожения имущества путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду совершения покушения на хищение имущества ФИО3 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, при описании данного преступного деяния органом предварительного следствия совершение покушения на кражу «с причинением значительного ущерба гражданину» ФИО1 не вменяется, поэтому суд исключает из обвинения данный квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых два из них не были доведены до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной (по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ и ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ) (т. 1 л.д. 81, 171), <данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы (применительно к ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – без ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применительно к ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 167 ч. 2 УК РФ также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд, полагая, что исправление его без изоляции от общества невозможно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названному приговору и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 167 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 (одного) года лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дисковый накопитель с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения с <адрес>, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО7, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; портмоне для документов, внутри которого свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1 и страховой полис серии <данные изъяты> №; ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- спортивную сумку зеленого цвета из болоньевой ткани, внутри которой находились: плойка, джинсы женские белого цвета, футболка женская белого цвета с рисунком синего цвета, трусы женские черного цвета, кофта женская серого цвета с надписью розового цвета, кофта женская в полоску сине-серого цвета, майка женская зеленого цвета, футболка женская салатового цвета, штаны женские черного цвета с кожаной вставкой, две бирки рождении детей, два ключа, колготки, носки, трусы женские серого цвета, кофта женская в полоску, ремень коричневый; рюкзак синего цвета с рисунком, внутри которого находились: футболка женская красного цвета с рисунком, штаны женские спортивные серого цвета, бюстгальтер белого цвета, майка серого цвета, двое джинс женских, кофта женская бело-розового цвета, майка женская черного цвета, футболка женская черно-белого цвета, майка женская в полоску, борцовка женская зеленого цвета, футболка женская синего цвета, футболка женская красного цвета, возвращенные органом предварительного следствия свидетелю ФИО8, - оставить у последней по принадлежности;

- полимерный пакет, внутри которого находились: ветровка мужская черного цвета, свитер мужской белого цвета, брюки мужские, свитер мужской черно-белого цвета, толстовка мужская серого цвета с рисунком, кофта мужская черного цвета; полимерный пакет, внутри которого находились: рубашка мужская серого цвета, кофта мужская белого цвета, два флакона духов, зарядное устройство; ботинки мужские черного цвета, переупакованные в полимерный пакет, возвращенные органом предварительного следствия свидетелю ФИО9, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица