Приговор № 1-601/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-601/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с установлением испытательного срока 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому № Б, расположенному по <адрес> мкр. Востряково <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер через оконный проем на первом этаже незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: бензокосилку марки Хатер, стоимостью 10 000 рублей; пластиковый чемодан с электрической дрелью марки Пакард Спенсе ПСИД 13МС2, стоимостью 5 000 рублей; строительный уровень марки Ворк, стоимостью 160 рублей; удлинитель 3 метровый, стоимостью 500 рублей; удлинитель 22 метровый, стоимостью 3 000 рублей; дорожную сумку на колесах, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 19 160 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 160 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не трудоустроен, судим, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ.

При определении размера названия суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, при этом с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, и с учетом его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем на путь исправления не встал, по месту регистрации длительный период времени не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и применения к назначенному наказанию по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ, так как считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляций от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести, а по настоящему приговору ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам и окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес>.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по п.п. «а. в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по п.п. «а. в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (месяцев) со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бензокосилку, пластиковый чемодан с электрической дрелью; строительный уровень; 2 удлинителя, дорожную сумку, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- кроссовки, изъятые у ФИО1, возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова