Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-133/2019

Копия

Дело №


РЕШЕНИЕ - ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 06 сентября 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в Вознесенский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано: 27.12.2016г. между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

В соответствии со ст.ст.810,819 Гражданского Кодекса РФ, указывает истец, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39600 рублей 00 копеек. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом, по мнению истца, были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО "Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство ликвидации долгов" и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 150 000 рублей, из которых: основной долг 30 000 руб., % за пользование займом в период с 27.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ то датузаключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110400р руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,314,384,807,810,819 ГК, а так же ст.ст.3,23,121,122,130 ГПК, ООО «Бэтта» просит суд:

1. Взыскать задолженность по договору займа с ФИО1 пользу ООО «Бэтта» в размере 150 000 рублей, из которых: основной долг 30 000 руб., % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 400 руб.

2.Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

2. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание представитель ООО «Бэтта» не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело без участия в судебном заседании, представителя ООО «Бэтта».

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 и не сообщения ей о причинах не явки, с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования, ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

27.12.2016г. между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.

Срок возврата долга по договору займа определялся сторонами – 12.01.2017г.

За пользование займом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере 2% за каждый день.

В установленный договором срок ФИО1 долг не возвратила.

За ней образовалась задолженность в размере 30 000 рублей – как основной долг и 9 600 рублей за пользование денежными средствами за период, на который предоставлялся заем. Кроме того за несвоевременный возврат долга образовалась задолженность по уплате процентов.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора, заключенного между сторонами, было обусловлено, что Займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно представленным, сведениям ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги», уступило право требования по указанному договору - ООО "Агентство ликвидации долгов».

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Агентство ликвидации долгов" уступило право требования ООО «Бэтта».

Размер процентов по договору микрозайма ограничен законом, и по настоящему долгу не может превышать 120 000 рублей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 407 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", предусматривает, что сумма начисленных процентов по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ не должна превышать четырехкратного размера суммы займа.

Общий долг ФИО1, с учетом процентов, которые не превышают ограничений, установленных Законом, за пользование кредитом составляет – 150 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Бэтта».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму задолженности по договору займа в размере 150 000(Сто пятьдесят тысяч) рублей. Из которых 30 000 рублей – основной долг; 120 000 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» 154 200 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья