Приговор № 1-78/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020
П Р И Г О В О Р копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сасовского межрайонного прокурора Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности, судимого:

-16.12.2011 приговором Сасовского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.06.2014 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Московского районного суда г. Рязани от 28.04.2014 был установлен административный надзор на срок шесть лет с одновременным установлением следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 26.09.2014 установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

26.06.2014 ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Сасовский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также он был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, и обязанностью, предусмотренной Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), ему был разъяснен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть порядок осуществления за ним административного надзора, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 было определено место его регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо

обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих

дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после

освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Тем самым ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом № 64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался 04 июля 2014 г.

В период времени с февраля 2015 года по 03 февраля 2020 г. ФИО1, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора, желая их наступления, изменил место жительства, о чем не уведомил орган внутренних дел – МО МВД России «Сасовский», расположенный по адресу: <адрес>, в течении трех рабочих дней и стал проживать по адресу: <адрес>, не являясь в определенные ему органом внутренних дел дни для регистрации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и согласился с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Дополнив, что в содеянном он раскаивается, что имеет малолетнюю дочь, которой добровольно оказывает материальную помощь.

Защитник Высоцкий С.М., государственный обвинитель Хилов И.А., не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены – ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете и не наблюдается у врача психиатра, а также его поведение в суде, которое является адекватным, поскольку он давал ясные и последовательные ответы в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд действия подсудимого ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность: характеристику <данные изъяты>, согласно которой за время пребывания в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, неконфликтен, аккуратен, тщательно соблюдает дисциплину и правила внутреннего распорядка, не употребляет спиртных напитков; характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны/<данные изъяты>/; сообщения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД», справки ГБУ РО «Сасовский ММЦ» <данные изъяты>.

Суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка/<данные изъяты>/, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 предоставил следствию неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и квалификацию его действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который является простым рецидивом.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении ФИО1 наказания, суд не признает исключительными по делу, так как считает, что они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, а поэтому не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Назначая наказание ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение – холост, но имеет малолетнего ребенка, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его исправление, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Однако для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но учитывая данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественнее доказательство по делу: дело административного надзора №-с на имя ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Сасовский», подлежит хранению в МО МВД России «Сасовский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ича в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ичу не избирать, оставить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

-дело административного надзора №-с на имя ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Сасовский», хранить в МО МВД России «Сасовский».

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И. Кирюшкина

<данные изъяты>