Постановление № 5-16/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000248-45

Дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 11 февраля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2019 года в 19.40 часов у дома № <данные изъяты> в городе Нижний Тагил ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, воспрепятствовал законному задержанию М.В.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, удерживая М.В.В. за руки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что 10 февраля 2019 года хотел проводить домой своего знакомого М.В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он объяснил сотрудникам, что доведет друга до дома, однако сотрудники полиции сказали, что доставят М.В.В. в отдел. Он препятствовал задержанию М.В.В., удерживая последнего за руки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0429983 от 10 февраля 2019 года, согласно которому 10 февраля 2019 года в 19.40 часов у дома № <данные изъяты> гражданин ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Х.А.С. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, воспрепятствовал законному задержанию М.В.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, удерживая М.В.В. за руки;

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.С. и Х.А.С., согласно которых 10 февраля 2019 года в 19.20 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо подъехать по адресу: <данные изъяты>, поскольку сосед из квартиры № <данные изъяты> пинает машину. Проехав по данному адресу, ими была опрошена заявитель, был задержан М.В.В., который находился возле подъезда № 1 дома № <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом ему была разъяснена причина задержания, а также высказано требование пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. М.В.В. пройти в патрульный автомобиль отказался. При погрузке М.В.В. в служебный автомобиль подошел гражданин ФИО2, который стал воспрепятствовать его законному задержанию, хватая М.В.В. за руки и не давая посадить того в автомобиль. Требования прекратить противоправные действия игнорировал. При этом Пахомчику было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои противоправные действия, к нему будут применены физическая сила и спецсредства, однако Пахомчик и данные разъяснения проигнорировал, продолжая препятствовать погрузке М.В.В. в автомобиль. После чего к Пахомчику была применена физическая сила и он был доставлен в ОП № 17;

- объяснением К.М.Н., согласно которых 10 февраля 2019 года она наблюдала как сосед М.В.В. находился возле первого подъезда дома № <данные изъяты> в состоянии сильного алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали пройти в служебный автомобиль для составления протокола. После неоднократного отказа пройти в автомобиль, сотрудники полиции сопроводили М.В.В. к автомобилю под руки. При помещении М.В.В. в автомобиль к сотрудникам полиции подошел мужчина и стал препятствовать задержанию М.В.В., при этом ему неоднократно разъясняли, что он препятствует законной деятельности сотрудников полиции и требовали прекратить противоправные действия, но мужчина эти требования игнорировал. После этого в отношении мужчины была применена физическая сила и мужчины были помещены в патрульный автомобиль;

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОП № 17;

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № 0429982 от 10 февраля 2019 года, согласно которого М.В.В. 10 февраля 2019 года в 19.40 часов находился в общественном месте – у дома № <данные изъяты> в состоянии опьянения, шатался, свои действия не координировала, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также мог причинить вред своему здоровью.

Достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных документах, у суда сомнений не вызывает, самим ФИО2 не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением факта совершения М.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его отказом пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, сотрудником ППС были произведены законные действия по доставлению М.В.В. в отдел полиции, которым воспрепятствовал ФИО2. Ему неоднократно было разъяснено, что он препятствует законной деятельности сотрудников полиции и неоднократно предъявлялись требования прекратить противоправные действия. Однако ФИО2 на данные требования проигнорировал, оказав тем самым сотрудникам полиции неповиновение, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Х.А.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 666801001, р/счет <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: