Постановление № 5-22/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017

дело № 5-22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 08 июня 2017 года

ул. Ленина, д.44

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО3 Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в <адрес> с. ФИО1 <адрес> ФИО2 и ФИО3 на почве личной неприязни произошла ссора. В ходе которой ФИО2 нанес потерпевшей удар кулаком в лицо, несколько ударов электрическим кабелем по телу.

Своими действиями причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков в периорбитальной области слева, на тыльной поверхности правого и левого предплечья. Вреда здоровью потерпевшего указанные повреждения не повлекли.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного признал.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 в судебном заседании установлено, что она ранее проживала с ФИО2, имеется совместный ребенок. Конфликт ДД.ММ.ГГГГ произошел на почве ревости. Примирение между ними не достигнуто.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении. И подтверждается заявлением потерпевшей, ее объяснением, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.

Так, из объяснения свидетеля ФИО4 установлено, что в 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он слышал крики ФИО3, просившей ФИО2 не бить ее, видел у нее на руках полосы красного цвета. Также видел у ФИО2 шнур в руках.

Свидетель ФИО5 в своем объяснении пояснял, что ФИО2 рассказывал ему о конфликте с ФИО3 на почве ревности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО2 противопоказаний к физическому труду, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде административного ареста, по мнению суда, будет являться чрезмерным, а назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно в связи с отсутствием у ФИО2 постоянных доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин