Постановление № 5-22/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Русская Поляна 31 мая 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Белой В.П.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 час. ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес> схватил гражданку ФИО3 за руку, и другой рукой схватил за волосы, тем самым совершил насильственные действия, причинившие повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и ссадин правого предплечья.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, подробно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно со своей женой в доме своего сына, обнаружив ФИО3 и его сноху распивающими спиртные напитки, сделав им замечения на которые ФИО3 ответила грубой нецензурной бранью, после чего он схватил её за волосы и попытался выгнать из дома, при этом за руки он её не хватал, поскольку в тот момент в доме находились сотрудники полиции.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, в заявлении просила рассмотреть материал в её отсутствии.

Представитель ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО1 в судебном заседании протокол поддержал полностью, пояснив, что считает вину ФИО2 доказанной, охарактеризовать может удовлетворительно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

По результатам административного расследования УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 кровоподтеки правого плеча и ссадины правого предплечья вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или же скольжения –соударения с таким, в том числе и при падении пострадавшей из положения стоя. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении.

Суд, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что полностью находит свое отражение в материалах дела об административном правонарушении, исследованных в ходе рассмотрения дела, которые в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 час. ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес> схватил гражданку ФИО3 за руку, и другой рукой схватил за волосы, тем самым совершил насильственные действия, причинившие повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и ссадин правого предплечья, а также сильную физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение острой физической боли в результате хватания за руку и волосы. (л.д. 5), объяснениями ФИО3 (л.д. 6), объяснениями ФИО9 (л.д.8), объяснениями ФИО2, ФИО10 (л.д. 9-10), заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО3 телесных повреждений (л.д.11), рапортом Е.С.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Суд находит несостоятельным доводы ФИО2 о хватании ФИО3 лишь за волосы, его доводы опровергаются показаниями потерпевшей, оснований не доверять которой суд не усматривает, а также заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО3 имеются телесные повреждения на предплечье и плече.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и обоснованным привлечение данного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КОАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает противоправное поведение потерпевшей, а также пожилой возраст и состояние здоровья правонарушителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение его цели и является необходимым для предупреждения новых административных правонарушений со стороны ФИО2 и его исправления.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Омской области

ИНН <***>

ОКТМО 52650000

БИК 045209001

Кор/сч 40101810100000010000

КБК 18811690050056000140

В силу ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: Получатель платежа УФК по Омской области, ИНН <***>, ОКТМО 52650000, БИК 045209001, Кор/сч 40101810100000010000, КБК 18811690050056000140.

В соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КРФоАП, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Наумченко