Решение № 2-487/2020 2-487/2020(2-5885/2019;)~М-5353/2019 2-5885/2019 М-5353/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело № 2-487/2020

25RS0001-01-2019-006830-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Выграненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 553139,35 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,3% в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 654512,45 руб. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка 3% от просроченной исполнением суммы платежа. Неустойка составила 72386,29 руб. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ответчиком по кредиту всего 54 200 рублей. Просит суд, с учетом снижения неустойки взыскать с ответчика сумму долга 546028 рублей 40 копеек, проценты 36097 рублей 76 копеек, неустойку 10430 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины 9125 рублей 56 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее согласилась с иском, указав, что перестала оплачивать кредит ввиду потери работы и отсутствия заработка.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 553139,35 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,3% в год.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начался вынос ссуды на просрочку, оплачено ответчиком по кредиту всего 54 200 рублей, при этом ответчиком неоднократно допускались нарушения графика платежей по кредиту и уплате процентов, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик, приняв на себя обязательства по кредитному договору, их выполняет ненадлежащим образом, погашение задолженности не осуществляет в полном объеме в порядке, предусмотренном условиями договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтверждается письменным согласием. Признание иска принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9125 руб.56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере592 556, 17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9125, 56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

25RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере592 556, 17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9125, 56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гарбушина О.В.