Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-487/2020

дело № 2-487/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 7 октября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Лесозаводского городского округа к ФИО1 прекращении право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лесозаводского городского округа ххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх. В обоснование заявленных исковых требований, указала, что согласно справке отдела развития села и сельского хозяйства администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх хх.хх.хххх зарегистрирован ФИО2, хх.хх.хххх года рождения. В 2006 году спорная квартира была внесена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской от хх.хх.хххх № хх. Ответчик в спорной квартире не проживает более 5 лет, что подтверждается заявлением ФИО5, поданного на имя главы Лесозаводского городского округа по вопросу принятия мер к зарегистрированному лицу по адресу: ххххххх.В соответствии с актом обследования от хх.хх.хххх входная дверь в спорную квартиру деревянная, вход свободный, дверной замок отсутствует. На момент осмотра в квартире никто не проживает. Печка и обогреватель разрушены. Остекление оконных блоков частично нарушено. Во всех комнатах наблюдается деформация полов, потолков, дверных проемов, штукатурный слой на стенах и потолках растрескался, местами отсутствует. В квартире находится старая мебель, разбросан бытовой мусор, личные вещи жильцов отсутствуют.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные, по указанному истцом адресу о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие и представитель истца, который ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения в том числе и по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании длительность не проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении свыше 5 лет и его отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, в том числе и от обязанностей по оплате жилья, обеспечения сохранности муниципального жилого помещения, произведения ремонта помещения, указывает на то, что его (ФИО2) отсутствие в спорной квартире не может носить временный характер. ФИО2 не производит расходы по содержанию жилья, не пользуется указанной квартирой, что указывает на то, что ответчик выехал из квартиры находящейся в муниципальной собственности на другое постоянное место жительства. В связи с чем, суд считает, что право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх утрачено. В связи с чем, исковое требование администрации Лесозаводского городского округа о признании прекратившими ФИО2право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Администрации Лесозаводского городского округа ххххххх.

Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 г.

Судья _____________________