Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 83 000 руб., которые она обязалась вернуть через месяц, о чем ответчиком была выдана расписка.

В указанный срок денежные средства не были возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 616,46 руб., расчет которых произвести на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888,49 руб., почтовые расходы в сумме 146 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным. В своем отзыве ответчик пояснила, что указанные в исковом заявлении обстоятельства получения денежных средств не оспаривает, до подачи иска ею были переданы денежные средства истцу в сумме 14 000 руб.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично в сумме 69 000 руб., также просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО3 денежные средства в сумме 83 000 руб. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа ФИО3 выдала истцу соответствующую расписку (л.д.25).

Из указанной расписки следует, что ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства «сразу после получения денег из негосударственного пенсионного фонда <данные изъяты>».

Как следует из отзыва ответчика, она не отрицает обстоятельства получения денежных средств, указанные в исковом заявлении, то есть, в том числе срок, в течение которого она обязалась вернуть долг, <данные изъяты>.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 83 000 руб. не вернула.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные обязательства в сумме 14 000 руб. по указанному долговому документу были исполнены ответчиком, суду не представлены, то суд находит исковые требования о взыскании долга в сумме 83 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России по Приволжскому федеральному округу составляли: с 25.01.2016г.- 7,57%; с 19.02.2016г.- 8,69%; с 17.03.2016г.- 8,29%, с 15.04.2016г.-7,76%, с 19.05.2016г.- 7,53%, с 16.06.2016г.- 7,82%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.- 7,10%. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка с 01.08.2016г. -10,5%, с 19.09.2016г.- 10%.

Таким образом, с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016г. по 13.03.2017г. в сумме 8 156,37 руб.: с 17.02.2016г. по 18.02.2016г. - 34,43 руб. (83 000 руб. х 7,57% х 2/365); с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. -533,54 руб. (83 000 руб. х 8,69% х 27/365); с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.- 546,69 руб. (83 000 руб. х 8,29% х 29/365); с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. - 599,96 руб. (83 000 руб. х 7,76% х 34/365); с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. - 479,44 руб. (83 000 руб. х 7,53% х 28/365); с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 515,69 руб. (83 000 руб. х 7,82% х 29/365); с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 274,47 руб. (83 000 руб. х 7,10% х 17/365); с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 1 169,96 руб. (83 000 руб. х 10,50% х 49/365); с 19.09.2016г. по 13.03.2017г. - 4 002,19 руб. (83 000 руб. х 10% х 176/365).

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно, сведения о сумме основного долга, период просрочки, суд приходит к выводу, что начисленная истцом сумма процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 890 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика следует довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 44,69 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы в сумме 146 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истец просит взыскать понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Поскольку доверенность на представителя выдана не для представления интересов истца в настоящем деле, а наделяет поверенного широким объемом полномочий на ведение любых гражданских дел, а также на представительство в иных учреждениях, то суд не может признать данные расходы необходимыми расходами для рассмотрения дела, в связи с чем они возмещению не подлежат.

Учитывая объем заявленных требований, оказанных услуг, временные затраты, продолжительность рассмотрения дела, суд находит сумму 15 000 руб., оплаченную истцом за услуги представителя, чрезмерно завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 156,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 890 руб., почтовые расходы в сумме 146 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., всего 99 192,37 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 44,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова