Приговор № 1-96/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

УИД 11RS0017-01-2019-000644-46 Дело №1-96/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Чернова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 14 мая 2012 года Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных Сысольским районным судом Республики Коми 08 августа 2019 года, в порядке ст.10 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 14 мая 2012 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 14.05.2012, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 21 июня 2012 года Сысольским районным судом Республики Коми, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 14.05.2012, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

освобожден 11 апреля 2014 года по отбытии наказания;

- 01 июня 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений, внесенных 07 марта 2018 года Президиумом Верховного Суда Республики Коми, освобожден от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 09 июля 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений, внесенных 16 мая 2018 года Президиумом Верховного Суда Республики Коми, освобожден от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 11 сентября 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 09.07.2015, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 30 ноября 2018 года из ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Мурманской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года, в период времени с 15.00 часов до 15 часов 30 минут, ФИО1, который 10 января 2019 года мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, 22 января 2019 года данное постановление суда вступило в законную силу, 19 января 2019 года исполнено назначенное административное наказание, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Продукты 15» ООО «Парма», расположенного в <адрес> Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение одной бутылки водки «Сверкающий иней Арктики», путем свободного доступа, полагая, что продавцы магазина отвлеклись на выполнение своих обязанностей и не видят его действий, с целью личного потребления, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанную бутылку водки, объемом 0,5 л, стоимостью 256 рублей 10 копеек, присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Парма» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в населенном пункте по месту регистрации, где характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало, постоянного места жительства не имеет, ранее судим за умышленные преступления, и за совершение тяжких преступлений, как аналогичной корыстной направленности, так и против личности, наказание отбывал в местах лишения свободы, инкриминируемое деяние совершил в период установленного административного надзора, после освобождения из исправительной колонии неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам от 14.05.2012, от 01.06.2015, от 09.07.2015, от 11.09.2015).

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состоящего на учете <данные изъяты> суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, суд, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» бутылка водки «Сверкающий иней Арктики», объемом 0,5 л, как имущество, полученное в результате совершения преступления, и в связи с заявленным ходатайством представителя потерпевшего - подлежит возвращению законному владельцу ООО «Парма».

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 09 августа 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Бутылку водки «Сверкающий иней Арктики» - возвратить представителю потерпевшего ООО «Парма»

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна