Приговор № 1-22/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 27 февраля 2019 г. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Даяновой Э.Ф.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 24.10.2000 года <данные изъяты> по ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. б УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 02.09.2002 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 15 дней;

2) 25.08.2003 года <данные изъяты> по ст. 166 ч. 2 п. б УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2000 года) к 5 годам лишения свободы. Определением <данные изъяты> суда от 13.10.2003 года осужден по ст. 166 ч. 2 п. б к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> приговор изменен на ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно на 1 год 8 месяцев;

3) 16.03.2004 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.08.2003г.) к 5 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда от 04.11.2004 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.08.2003г.) к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, 04.09.2006 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 28 дней;

4) 04.04.2007 года <данные изъяты> области по ст. 161 ч. 2 п. а,г УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2004г.) к 4 годам лишения свободы, 03.08.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 23 дня;

5) 15.12.2009 года <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 158 ч. 2 п. в (9 эпизодов), ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.04.2007г.) к 4 годам лишения свободы;

6) 24.02.2010 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. в (19 эпизодов) УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.12.2009г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 13.04.2010 года <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 24.02.2010г.) к 5 годам лишения свободы,

8) 26.04.2010 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор 13.04.2010г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

9) 21.09.2010 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 эпизода), 166 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.04.2010г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10) 02.02.2011 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК (4 эпизода) РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (4 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.04.2007г.), ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор 26.04.2010 г., 24.02.2010 г., 13.04.2010 г., 21.09.2010 г.) к 4 годам лишения свободы, 04.10.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

11) 01.04.2014 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. а,в (2 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

12) 20.05.2014 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 01.04.2014г.) к 4 годам 8 месяцев лишения свободы, 05.10.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества убедившись, что присутствующие в зале не наблюдают за его противоправными действиями, свободным доступом взял со стеллажа и спрятал под верхнюю одежду бутылку ликера <данные изъяты> сливочный, 0,7 литра стоимостью 607,64 рублей, игнорируя требования продавца Свидетель №4 прекратить противоправные действия, открыто похитил бутылку ликера <данные изъяты> сливочный, 0,7 литра, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 607,64 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Даянова Э.Ф., представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция статьи 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 54-58), <данные изъяты> (л.д. 33), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102-103), согласно справке УУП О МВД России по <адрес> ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны жителей села и соседей не поступало, на учете не состоит (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие материального ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества собственнику, небольшой размер хищения – 607,64 рублей, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудниками полиции, полное признание вины сразу после возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<данные изъяты>