Приговор № 1-287/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

№ 1-287/2019

34RS0002-01-2019-004522-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Ахмедовой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Винницкой Е.П., действующей на основании ордера № 005478 от 8 июля 2019 года и удостоверения № 2511,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Урюпинского городского суда <адрес>, с учетом внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживал у своей малознакомой ФИО7 и с ее несовершеннолетним сыном ФИО9 по адресу: <адрес>. За время проживания у ФИО3 и ФИО9 сложились дружеские и доверительные отношения, так как ФИО3 оказывал помощь в быту и присматривал за несовершеннолетним сыном Потерпевший №2 - ФИО9, когда последняя отсутствовала дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут, Потерпевший №2 ушла из своей квартиры, чтобы навестить свою мать, находящуюся на лечении в Урюпинской центральной больнице, по адресу: <адрес>, а ФИО3 остался присмотреть за несовершеннолетним ФИО9 Примерно в 13 часов 00 минут того же дня, ФИО3 поступил телефонный звонок от Потерпевший №2, в ходе которого последняя попросила ФИО3 отвести несовершеннолетнего ФИО9 к ее знакомой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес> взять у последней денежные средства в общей сумме 13 500 рублей, которые требуется принести домой по адресу: <адрес>. В ходе телефонного звонка у ФИО3 внезапно возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств в общей сумме 13 500 рублей, путем злоупотребления доверием и обмана Потерпевший №2, путем взятия на себя обязательств по получению у ФИО11 денежных средств в общей сумме 13500 рублей и последующей передачи их Потерпевший №2, при заведомом отсутствии у него намерения данное обязательство выполнить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 примерно в 13 часов 05 минут того же дня, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием и обмана последней, согласился отвести несовершеннолетнего ФИО10 домой к ФИО11, а также забрать у ФИО11 денежные средства в общей сумме 13 500 рублей для, якобы, последующей передачи их Потерпевший №2, при этом выполнять данное обязательство не собирался, а денежные средства решил похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 проводил несовершеннолетнего ФИО10 по адресу: <адрес>, после чего, введя в заблуждение ФИО11 по поводу истинности своих намерений, пояснив последней, что передаст полученные от ФИО11 денежные средства в общей сумме 13 500 рублей Потерпевший №2, при этом выполнять данное обязательство не собирался, примерно в 14 часов 00 минут того же дня, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 денежные средства в общей сумме 13 500 рублей, которые сразу положил к себе в карман одетых на нем штанов.

В тот же день, примерно в 14 часов 05 минут, удерживая при себе похищенные денежные средства в общей сумме 13500 рублей, принадлежащие ФИО10, покинул помещение вышеуказанной квартиры, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, будучи не официально трудоустроенным в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя ФИО12, пришел на свое рабочее место, на оптовый склад №, корпус № оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>. Заведующей указанного склада является дочь ФИО12 - Потерпевший №1, рабочий кабинет которой расположен на территории склада. Примерно в 13 часов 55 минут того же дня, ФИО3 осуществлял трудовую деятельность по погрузке различного груза в кабинет Потерпевший №1 из помещения склада. Примерно в 14 часов 40 минут того же дня, ФИО3, находясь в рабочем кабинете Потерпевший №1, расположенном в помещении склада №, по указанному адресу, увидел сотовый телефон марки «Sony Xperia С5» в корпусе белого цвета, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на поверхности стола, расположенного напротив входа в указанный кабинет. В связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, а также иных каких-либо материальных ценностей, которые мог найти в помещении рабочего кабинета Потерпевший №1

Примерно в 14 часов 42 минуты того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа из рабочего кабинета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 вышла из кабинета указного склада, и в указанном кабинете находится он один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к столу, после чего взял своей правой рукой сотовый телефон марки «Sony Xperia С5», принадлежащий Потерпевший №1, зажал функциональную кнопку с правой стороны корпуса телефона, тем самым выключил указанный сотовый телефон, после чего положил его в карман брюк, одетых на нем.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из рабочего кабинета Потерпевший №1, ФИО3 отодвинул верхний выдвижной ящик, находящийся в столе, расположенном напротив входа в помещении рабочего кабинета Потерпевший №1, где обнаружил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует в помещении кабинета, и в указанном кабинете находится он один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, примерно в 14 часов 45 минут того же дня, своей правой рукой взял из верхнего выдвижного ящика указанного стола денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, положил во внутренний карман одетой на нем куртки, и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество и денежные средства, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, покинул служебный кабинет Потерпевший №1 и помещение склада № корпуса № оптовой базы по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитил и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным сотовым телефоном марки «Sony Xperia С5» и денежными средствами в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащими ФИО13, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня находился на своем рабочем месте в помещении банного комплекса «Русская баня», расположенного по адресу: <адрес>, где он неофициально работал в должности разнорабочего, и, согласно устного соглашения с директором банного комплекса «Русская баня» - ФИО14 проживал в отдельном помещении, расположенном на втором этаже банного комплекса «Русская баня» по указанному адресу. Также на втором этаже указанного банного комплекса расположено 2 кабинета, в первом помещении кабинета на тот период времени производился косметический ремонт (далее - кабинет №), а второе помещение являлось рабочим кабинетом директора ФИО14 и финансового директора Потерпевший №3 (далее - кабинет №). Доступ в кабинет № и кабинет №, если они не закрыты на сигнализацию в ночное время, по устному соглашению с директором ФИО14, имел ФИО3, который выполнял различные хозяйственные работы, а также следил за порядком в указанных кабинетах. При этом ФИО3 было достоверно известно, что в служебном кабинете №, где производится ремонт, с левой стороной от входа в стену вмонтирован металлический ящик, в котором хранилась выручка банного комплекса «Русская баня». ФИО3 было известно, что ключи от указанного металлического ящика находятся только у ФИО14 и Потерпевший №3, при этом при выполнении хозяйственных работ в служебном кабинете №, где расположен металлический ящик, ФИО15 видел, каким именно ключом открывается дверь металлического ящика Потерпевший №3 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного банного комплекса, и зашел в кабинет №, чтобы выбросить мусор из корзины. На столе, расположенном с левой стороны от входа в указанный кабинет, ФИО15 увидел связку ключей, в количестве пяти штук, один из которых является ключом от замка двери металлического ящика, вмонтированного в стену с левой стороны от входа в кабинет №, в котором находились: полиэтиленовый пакет с надписью «Лэтуаль», в котором находились денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей, в количестве 500 штук, и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 173 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 113 штук, купюрами номиналом 2000 рублей в количестве 221 штука, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 166 штук, а всего денежных средств в общей сумме 2 173 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и являющиеся ее личными сбережениями, которые последняя хранила в указанном металлическом ящике. В связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения свои личных потребностей, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества и денежных средств, которые могут храниться в металлическом ящике, с незаконным проникновением в помещение кабинета №, и с незаконным проникновением в указанный металлический ящик, являющийся иным хранилищем, вмонтированным в стену, с левой стороны от входа в помещение кабинета №.

Примерно в 20 часов 45 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества и денежных средств, которые могут храниться в металлическом ящике, с незаконным проникновением помещение кабинета №, и с незаконным проникновением в указанный металлический ящик, являющийся иным хранилищем, находясь в помещении кабинета №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что на втором этаже помещения банного комплекса сотрудников банного комплекса нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к столу, расположенному с левой стороны от входа в помещение кабинета №, взял своей правой рукой связку ключей, в количестве пяти штук, один из которых является ключом от запирающего механизма двери металлического ящика, вмонтированного в стену с левой стороны от входа в кабинет №.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО15, примерно в 20 часов 48 минут того же дня, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета №, подошел к металлическому ящику, вмонтированному в стену с левой стороны от входа в указанный кабинет и, используя ключ от запирающего механизма двери металлического ящика, открыл дверь указанного металлического ящика, тем самым незаконно проник в металлический ящик, являющийся иным хранилищем, в котором обнаружил полиэтиленовый пакет с надписью «Лэтуаль», в котором находились денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей, в количестве 500 штук, и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 173 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 113 штук, купюрами номиналом 2000 рублей в количестве 221 штука, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве 166 штук, а всего денежных средств в общей сумме 2 173 000 рублей, принадлежащие ФИО16 После чего ФИО3 своей правой рукой взял из металлического ящика указанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, и положил во внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитил их. После чего, удерживая при себе указанный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, покинул помещение банного комплекса «Русская баня», тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 2 173 000 рублей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 173 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО19 поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявлении о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, кроме того, поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена квалифицированными экспертами, обоснованна и составлена в соответствии с требованиями законодательства, сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, одно, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, по предыдущему месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту временного проживания характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также с учетом его возраста и состояния здоровья (со слов тяжких хронических заболеваний не имеет), суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном объеме, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «Sony Xperia C5» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; закупочный акт № КМГ 000005055 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под сотового телефона марки «Sony Xperia C5», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии истории операций «Сбербанк Онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 13000 и денежные средства в сумме 1906000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последней; планшетный компьютер фирмы «Wexler», imei 1: №, imei 2: 3574570567781, рюкзак черного цвета и зарядное устройство черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 удовлетворить, и взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Xperia C5» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; закупочный акт № КМГ 000005055 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под сотового телефона марки «Sony Xperia C5», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии истории операций «Сбербанк Онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 13000 и денежные средства в сумме 1906000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последней; планшетный компьютер фирмы «Wexler», imei 1: №, imei 2: 3574570567781, рюкзак черного цвета и зарядное устройство черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина