Апелляционное определение № 33-289/2026 от 3 марта 2026 г.

Председательствующий – Каршенинникова Е.Е. дело № 33-289/2026

номер гражданского дела № 2-238/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000237-72

Категория 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чорина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тоновой У.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

в удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу №, отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, удовлетворены.

<дата> ФИО1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила судебный акт отменить, указав, что резолютивная часть решения, изготовленная <дата>, не была направлена в адрес подателя жалобы и его представителя. О дате изготовления полного текста судебного акта апеллянт также не был уведомлен. На официальном сайте суда резолютивная часть не была опубликована. Ввиду ненадлежащего извещения апеллянта и его представителя, последние фактически были лишены возможности ознакомления с решением суда и подачи жалобы в электронном виде. Мотивированное решение направлено в их адрес <дата>, сопроводительное письмо от <дата>. Решение на имя ФИО1 по адресу регистрации и фактического места жительства не направлялось. О факте принятия судом обжалуемого решения апеллянту стало известно от иных участников дела.

По доводам частной жалобы ФИО5 поданы возражения, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших относительно нее возражений, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок подачи апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, которым исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права, применении последствий недействительности сделки удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда оглашена <дата>.

Из протокола судебного заседания следует, что стороны не присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>. Последним днём подачи апелляционной жалобы считается <дата>.

<дата> копия указанного решения суда направлена в адрес сторон.

<дата> данное решение суда получено ответчиком ФИО1, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097814582613, данный факт также подтверждает ответчик ФИО1 в своём ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена ответчиком ФИО1 в адрес Чемальского районного суда Республики Алтай <дата> Почтой России, то есть за пределами предусмотренного процессуальным законом срока для принесения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, судья суда первой инстанции пришел к выводу, что податель жалобы не проявил достаточную заботливость при реализации прав на оспаривание принятого судебного акта, данный срок не соблюден ответчиком без уважительных причин, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 31 Приказа Минцифры России от <дата> № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (действующем с <дата>) простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В силу пункта 34 вышеназванного приказа, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 процессуального срока подачи апелляционной жалобы с учетом своевременного направления судом в его и его представителей адрес копии решения суда. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих направлению жалобы в суд в срок до <дата> включительно, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными – основанными на нормах действующего законодательства, а доводы частной жалобы основанными на неверном толковании закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 321, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ФИО8